Miért sok az oltásellenes és vírustagadó Magyarországon ?
Semmit nem véd a Phizer. Az egyik rokonom Németországban nővér, még az év elején több vitája is volt a kórházigazgatóval, mert nem akarta magát beoltatni, végül is nem lett beoltva. A kolléganője, akivel éjszaka ügyeletben van, az beoltatta magát, ő elkapta áprilisbana vírust, a rokonom meg nem. Ennyit erről...
Az meg külön kérdés, hogyha olyan szuper a Phizer (meg az összes többi vakcina) akkor miért nem vállal érte, se az állam, se a gyártó felelősséget.
"29: NemNem tudom miért nekem címezted a választ"
Azért, mert az én hozzászólásomra válaszoltál, ugyanakkor úgy éreztem félreértetted amit mondtam, ezért próbáltam elmagyarázni, mivel van a bajom. Nem konkrétan rád értettem a másokat hülyéző részt, csak szét akartam választani, hogy nem azokkal van bajom, akik nem veszik fel az oltást.
"Semmit nem véd a Phizer."
Pfizer a neve egyelek meg. Egyébként arról hallottál már, hogy egy adat nem minta? Én meg pont olyat tudok, ahol egy intézetben akik nem voltak hajlandók felvenni az oltást, ketten is mentek lélegeztetőre. A többiek meg vígan dolgoznak. Akkor melyikünknek van igaza?
Az érvelésed pont ugyanolyan, mint amikor azzal jön valaki, hogy a szomszéd Pista bá 40 éve dohányzik, tök jól elvan, ergo a dohányzás igazából egészséges.
"Az meg külön kérdés, hogyha olyan szuper a Phizer (meg az összes többi vakcina) akkor miért nem vállal érte, se az állam, se a gyártó felelősséget."
Gondolom azért, mert még kísérleti stádiumban vannak, ezért nem akarják ráerőltetni senkire. Ez még nem jelenti azt, hogy rossz lenne.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!