Magyarországon miért ilyen rossz a vidék helyzete?

Mert rendszervaltaskor - egyreszt a nyugat felvasarolt mindent es tonkretette - masfelol viszont megszuntek a tsz-ek, az emberek egyedul meg nem tudtak mit kezdeni magukkal esert inkabb a varosi elet fele fordultak.

Tsz-ek azert tudtak mukodni, mert minden egy helyen volt - mindenki ott dolgozott es mindenre volt gepi segitseg is. Egyeni gazdalkodonak nem semmi am beszerezni a traktort meg az osszes tobbi szukseges dolgokat, ezert nem olyan egyszeru am videken belekezdeni a nagybetus eletbe.

Azért, ha megnézzük milyen volt a vidék helyzete mondjuk a 30-as években. Elég feudális viszonyok uralkodtak. A szocializmust, mint eszmét lehet szeretni vagy nem szeretni, de próbáltak javítani a vidék helyzetén, nézzük meg a közművesítéseket (csatorna, víz, fürdőszobák, stb) a millió kádárkockát, TSZ, mint munkalehetőség, stb. Sokat fejlődött a vidék, szóval én nem fognám rá a szocializmusra, hogy akkor tették tönkre, mert szar volt már előtte is. Az más kérdés, hogy ha marad a kapitalizmus, akkor most hol tartanának fejlettségi szinten, lehet, hogy még előrébb.

Egyébként viszonyítás kérdése, mert ha elmész Ukrajnába, Oroszországba még durvább a különbség vidék és város között, nincsenek utak, közmű sem, kb. Magyarország az 50-es években, amit látsz. Ott is inkább a városok körüli agglomerációban fejlett nagyon a vidék.