Magyarország miért ennyire főváros központú?

Nézd meg mennyi befolyásos ember lakik Budapesten és mennyi máshol.

Na, pont azért ennyire főváros központú, mert elég sok befolyásos ember Budapesten lakik, persze, hogy oda intézik a fejlesztéseket.

Kérdező!

Ez a dualizmus alatt (1867-1914) alakult ki így. Akkor az volt a cél, hogy Béccsel szemben legyen ellenpólus. De akkor ez egy 325 000 km2-es országnak volt a fővárosa! Aztán jött Trianon, maradt egy harmadakkora ország, és innentől már egy túlméretezett vízfej volt. Ezt a mai napig nem sikerült ellensúlyozni.

A vasúti közlekedés a mai napig főváros-centrikus. Pl. Pécsről Szegedre is Bp-én át tudsz leginkább vonatozni.

Duna-hidak csak a legutóbbi években épültek Bp. alatt (addig talán egy volt). De az autópályák is Bp-centrikusak, csak a gyorsforgalmi utakkal próbálnak ezen változtatni.

Márpedig az fejlődik, ahová jó a közlekedés. Innentől ez sok mindent meghatározott a XX. század végéig.

Hosszú évek műve.

Budapest növekedését mindig is nyomatták az elmúlt kétszáz évben.

Trianon előtt még voltak más nagyvárosok, amik ugyan kisebbek volt, de nem nagyságrendekkel: Pozsony, Kassa, Nagyvárad, Kolozsvár stb.

Mára az utána következő legnagyobb város is a tizede durván.

És az a helyzet, hogy a 200 ezer és annál kisebb városok kevés kivételtől eltekintve más országkban sem pörögnek túlzottan.

Erre erősít rá a Budapest központú közlekedés.

Próbálj meg eljutni Sopronból Pécsre vagy éppen Pécsről Szeged vonattal vagy autópályán. Hiába hatalmas kerülő, még így is Budapesten át a legcélszerűbb sokszor.

Ha egy főre lebontva nézed a fejlesztéseket, baromira nem beszélhetünk arról, hogy Budapest annyira túl lenne fejlesztve. Az - főleg Orbán idejében Felcsútra jellemző: Felcsút kapja az egy főre jutó legtöbb közpénzt.

Budapest lendít a legtöbbet a gazdaságon is, ezért is indokolt és elengedhetetlen az, hogy strukturálisan mindig korszerű maradjon.