A liberálisok miért nem fogják fel hogy Nyugat-Európa nem azért gazdagabb mert liberális?

Ha gazdagságról beszélünk, akkor miért nem gazdasági ideológiáról beszélünk?

A liberális gazdaságpolitika az, ami felemelte a nyugati országokat, de még Hitlert is, aki a gazdasági reformjainak a felét Roosevelttől nyúlta le.

A társadalmi liberalizmus pedig csak később teljesedett ki, lásd.: a feketék és a nők is másodrendű állampolgároknak számítottak az USA-ban a '60-as évek végéig. De egyébként is, a liberalizmus legelső megnyilvánulásai is komoly szerepet játszottak abban, hogy ilyen fejlett nyugat-európa. Pl. a közel-keletre is mondhatnánk, hogy jó földrajzi és stratégiai adottságokkal rendelkeznek, csak ott a vallás és a politika sosem különült el egymástól és folyamatosan visszafogták őket a vallási különbségek.

"Azért nem feljebb való a baloldal mert nyugat gazdagabb, kelet meg szegényebb."

Egészen mást jelent itthon a baloldal, mint pl. az USA-ban, vagy Franciaországban, szóval jó lenne tisztázni.

De ahogy egy másik hozzászóló kifejtette, elsősorban az erős és következetes jogállam, a tisztességes verseny, a kiszámítható jogi környezet és ehhez hasonló, igazából liberalizmustól és konzervativizmustól tök független tényezők, amik sokat számítanak még és amiben még mindig piszok alulmaradunk annak ellenére, hogy már eltelt 30 év a rendszerváltástól.

Lassan el lehet felejteni gyarmatositast, kommunizmust. Azota olyan ipari robbanasok tortentek (pl IT ipar, turizmus, SSC, knowledge hubok) amikre lazan fel lehetett volna ulni normalis politikai elittel.

Finnország, Izland, Szlovénia, Balti allamok, vagy eu-n kivul Uj-Zeland, Japán. Egyik se tartott gyarmatbirodalmat, egyik sincs tele nyersanyagokkal megis kenterbe verik a magyar életszínvonalat.

Es ami közös bennuk? Erős demokracia, innováció es befektetes az oktatasba, transzparencia, polgari tarsadalom.

"De ahogy egy másik hozzászóló kifejtette, elsősorban az erős és következetes jogállam, a tisztességes verseny, a kiszámítható jogi környezet és ehhez hasonló, igazából liberalizmustól és konzervativizmustól tök független tényezők, "

Sajnos a fideszes szavazók ezt nem érzik, hogy ha ezek nincsenek meg, akkor ennek milyen pusztító ereje van., sőt még örülnek is, ha a hatóság fellép valamelyik rivális cége ellen ("jól megadták neki!).

És ez nem arról szól, hogy akkor Gyurcsány legyen? Ahogy az idézett rész is mondja, ezek ugyanúgy működhetnének konzervatív kormány alatt is, nem szükségszerű, hogy a NER-haverok a törvények felett álljanak, stb. anélkül is lehet kormányozni.