Mi a baj a meleg törvénnyel?
Pontos hivatkozást szeretnék a jogszabályon belül, nem ész nélküli vergődést.
Mert eddig mást nem láttam.
Nem, a homofóbozás se ér, akár mennyire is imádjátok naponta ezerszer leírni.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Úgy látom jó fogós kérdés lett.
Nem egy Facebook hír alatt néztem szét, ott se történt semmi, csak hőbörgés.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Én vettem a fáradságot, végigolvastam. Jogász vagyok, tehát értelmezési problémám sincs.
A lényeg, a törvény alapvetően a gyermekek ( konkrétan 18. életévét be nem töltött személy) védelmét szolgálja, minden NEM heteroszexuális propagandával, neveléssel, oktatással, felvilágosítással, érzékenyítéssel szemben. Nagyon helyesen. Nem azt mondja, hogy csak heteroszexualitás létezhet, ezért nem is lehet homofób, hanem a gyermekek védelmében tilt. Tehát nem mossa össze a pedofíliát a homoszexuálitással, hanem egyszerre korlátokat állít és szankcionál bizonyos cselekményeket.
A másik lényeges kérdés, a 18. életévét be nem töltött személy ,azaz gyermek esetén a szexuális felvilágosítás, nevelés kizárólag a szülők joga. Senki másé! Ez is nagyon helyes álláspont.
Tehát a válasz, semmi gond nincs a törvénnyel, csak a sok ellenzéki hápogó szépen átvette az ellenzéki propagandát, amely szerint persze homofób a törvény, kirekesztő, stb. Pedig nem.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Köszönöm a válaszokat, főleg a jogásznak.
Zárható a kérdés.
Innentől kezdve egyértelmű, hogy csak hiszti (a válaszok is mindent elárulnak).
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
A törvényben a népszerűsítés kifejezés marhaság. Senki nem akarja népszerűsíteni a heteroszexualitástól eltérő szexualitást. A felvilágosítás, tájékoztatás, elmagyarázása annak, hogy ezeknek mi a lényege, vagy ha a gyerek tanácsot kér a tanárától, mert érintett, azok egyike sem népszerűsítés, ahogyan az sem, ha valaki mondjuk ír erről egy tanulmányt, könyvet. De félő, hogy annak fogják értelmezni.
A szülők részéről a felvilágosítás nem mindig működik jól. Én sem tudok ilyenekről beszélgetni a szüleimmel, zavarba jönnek, és mi csak átlag család vagyunk, mindenki hetero, de vannak nagyon szélsőségesek is, akiknél még egy tisztasági betét vásárlása menstruációkor is probléma, nem anyagi téren.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
" minden NEM heteroszexuális propagandával, neveléssel, oktatással, felvilágosítással, érzékenyítéssel szemben. "
Csakhogy a törvény a szimpla megjelenítést is tiltja, ami nem propaganda. Ahogy írták már mások, a Szomszédok azon epizódjait sem lehet így leadni 18 év alatt, amelyben Oli úr szerepel, pedig nem szexel, egyszerűen csak egy meleg karakter.
A törvény ugyanis olyan tartalmakat is tilt, ami a homoszexualitást "jeleníti meg", amibe bármilyen meleg szerepelő is beletartozik.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
A másik lényeges kérdés, a 18. életévét be nem töltött személy ,azaz gyermek esetén a szexuális felvilágosítás, nevelés kizárólag a szülők joga. Senki másé! Ez is nagyon helyes álláspont.
Hát rohadtul nem. Ha lenne ismerősöd, aki öngyilkos lett, mert otthon csak azt hallotta, hogy mocskos b.zik, és fogalma nem volt róla, hogy a társai közt is előfordul, nincs egyedül, akkor nem így gondolnád.
A szülő csak és kizárólag a saját értékrendjét fogja átadni, te pl azt, hogy a témáról kussolni kell, csak otthon kerülhet elő, mert úristen, még információhoz jut a gyerek, ami ellentétes a te véleményeddel.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!