Liberálisok, szerintetek belefér a jogállamiságba az, hogy az EU-s intézmények 12 éve nem hajlandók kimondani, hogy a szlovák nyelvtörvény megsérti az európai jogot?

A cikk kitér az Orbán-kormány hozzáállására is:

Az Orbán-kormány 2010-ben még harcos kiállást ígért a szlovákiai magyarok védelmében: a kettős állampolgárság tiltása, a Benes-dekrétumok hatályban maradása és a nyelvtörvény is rajta volt a listájukon, a sürgősen megoldandó problémák között. Amikor Orbán Viktor és a miniszterei 2010. május 27-én letették az esküjüket, a Kossuth téren népgyűlést tartottak, és ott Semjén Zsolt élesen támadta a magyarokat elnyomó Fico-kormányt.

Nem sokkal később Fico megbukott Szlovákiában, ám 2012-ben ismét kormányt alakított, és egészen 2020-ig hatalmon maradt. Visszatérése után Orbán Viktor kiegyezett vele. A magyar miniszterelnök nemrégiben erről így nyilatkozott egy szlovák portálnak: "Robert Fico egy harcos, öreg politikai harcos, aki mindig keményen harcolt a szlovákok érdekeiért, minden tárgyalásunkon, mikor leültünk. Nagyon sok érzelmi és intellektuális energiát kellett abba fektetnünk, hogy a végén rájöjjünk, az együttműködéssel jobban járunk, mintha harcolnánk. Ezt a pontot sikerült elérni, sok jó megállapodást kötöttünk. És mivel én is öreg harcos vagyok, tudom, hogy a harcosok kölcsönösen tisztelik egymást."

A magyar kormány már legalább hat éve nem nyomasztja a szlovákokat a felvidéki magyarok problémáival, egyéb, jórészt EU-s együttműködésekért cserébe. Idén áprilisban Szijjártó Péter, a két országot összekötő távvezeték átadóján így fogalmazott: "Magyarország és Szlovákia között soha nem volt ilyen jó a kapcsolat, mint most". A nyelvtörvény ügye lekerült a kétoldalú megbeszélések napirendjéről.

13: eleve itt kellenének konkrétumok

Konkrétan milyen jogszabályt sért meg? Linkeld ide az erről szóló cikket.

Próbáltam keresni, de EU jogsértést, ami a kérdésedben van, nem találtam. A feljebb linkelt cikk az Emberi Jogok Bíróságáról beszél, ami nem EU szervezet.

Szóval mi az a törvény konkrétan, amit "az összes bíró figyelmen kívül hagy"? Linkelj ide hivatkozást róla.

16: miért mondanám azt? Miért kell azt gondolni, hogy ha valaki rákérdez konkrétumra, akkor nem ért egyet? Ez olyan szektás dolognak hangzik, hogy valaki belekérdez valamibe, akkor már csak ellenség lehet.

De a lényeg, hogy ha törvényt sért, akkor nem fér bele a jogállamiságba, amit a liberális lapok is szóvá tettek, lásd a fent linkelt 444 cikket.

18: nem mondom, éppen azért kérdezem, hogy miről van szó, nem ellene akarok beszélni, hanem tájékozódni akarok

Az EU-ban az anyanyelvhez való jog azt jelenti, hogy az EU szerveivel kommunikálva használhatod az anyanyelvedet, de itt a probléma az, hogy a szlovákok országon belül korlátozzák a magyarokat.

Vagyis konkrét EU-s jogba ez felteszem nem ütközik, valószínűleg ezért is nem az EU bírósága előtt támadták meg, hanem az Emberi Jogok bírósága előtt, ami nem EU szerv.