Támogatnál egy olyan törvényt, hogy a választások előtti EGY ÉVBEN tilos legyen plusz állami juttatást bevezetni valamely társadalmi rétegnek?

Nem. Azt viszont igen, hogy ha egy kurmány a választást követő egy évben homlokegyenest az ellenkezőjét teszi, mint amivel előtte kampányolt, megígért, és aminek a győzelmet köszönheti, azt meneszteni lehessen

Már ha érted.

"Mondjuk így minden kormányt meneszteni lehetett volna az elmúlt 30 évben :) De amúgy támogatom."

Nem, mert nem mindegyik kampányolt olyan ígéretekkel, aminek épp az ellenkezőjét tette megválasztása után.

"Illetve azt kérem még, hogy aki nemmel szavaz megindokolná, hogy miért?"

Mert épeszű ember azért megy négyévente választani, mert a támogatottjától vár jobb, könnyebb, élhetőbb jövőt. Kevesebb adót, több nyugdíjt, fizetést, esetleg krumplit, a kedvedért. Választás után 2 hónappal, vagy következő választás előtt eggyel, mindig. Egyébként az előző évek is hasonló kedveményekről szóltak, szóval nincs semmi látnivaló.

Ha neked ez nem szimpatikus, jogod van olyanokra szavazni, akik választás után is meg a következő választás előtt is megszorítasbsn voltak képesek gondolkodni, mert ennyire tellett a tehetségükből. Nekem meg jogom van emiatt téged nem túl épeszűnek tartani.

Számtalan per indult a böszme ellen, ha erre gondolsz. Az, hogy egyikben se vált büntethetővé, talán nem a kormány hibája, viszont cáfolja azt az általatok gyakran hangoztatott baromságot, hogy sz igazságszolgáltatás a kormány közvetlen irányítása alatt áll. Vagy koncepciós pereket vártál?

Egyáltalán, ki az a barom, aki azért válasz meg bárkit, hogy az elődjét "elszámoltassa"? Számomra nem ez a jobb élet ismérve.