Fudan menjen, de a Ceu meg jó volt? Hogy is van ez?

#17

Kinek mi az egyetem

Az amerikai egyetemek jó részén osztani szorozni tanítanak

És persze vannak olyanok amik szintén a legjobbak

A normális az, ha lehet Fudan is és CEU is PRIVÁT pénzből. Ahogy a CEU működött. Tehát ne mi vegyünk fel rá hitelt, hanem a kínaiak fizessék, maximum a helyet adjuk nekik, de ne ott, ahol már más tervek voltak, és a területért is fizessenek, aztán majd a tandíjon visszahozzák a befektetésüket.

Az az abszurd, hogy mi veszünk fel rá hitelt, és kínai cégek, munkások építik, mert Kína mindenhol a világon így épít, hogy hitelez, de a saját embereivel épít, így kétszeresen is visszakapják a pénzüket, plusz a hitel kamatát, vagyis kiviszik a hasznot az országból, ami ellen a fidesz máskor olyan nagy hanggal tiltakozik.

Ha valóban NEM ÉRTED, hát nézz utána: Horváth Levente MNB főtanácsadó múltjának, hallgasd meg a beszélgetést vele, hogy konkrétan mik a tervei a Fudannal és megérted.

+ a kihagyott infókat is keresd meg, hogy ki a felesége.

Tanulj Kínáról, mert az ő alattomos világuk jön.

[link]

A fudannal, akinek esze van, nem az a baj, hogy a kínaiak, meg maga az intézmény, hanem, ha ez tényleg így van, ahogy előadják. Nekünk mi hasznunk lesz ebből? Mert Kínának presztízs kérdés az, hogy az EU-s országgal is együttműködik, sőt rendes campusa van itt. De nekünk ebben mi a jó, ha hitelt veszünk fel tőlük arra, hogy nekik fizessünk az építésért?

26: itt sem a kínaisággal van baj, hanem hogy miért mi veszünk fel rá hitelt?

Ha Kína megcsinálná a saját pénzéből, akkor nem lenne probléma.