Szerintetek nem túl visszataszító, hogy az Árpádsávos zászlót-, és annak használatát még manapság is "szélsőségesnek" tartják sokan ("meezvótanyilasoknakazászlajaisrégen" szintű érveket hozva fel), és még be is tiltanák?

Ha következetesek vagyunk az "önkényuralmi jelképekkel", akkor ez is betiltva kéne hogy legyen. Vagy értékeljük át az egészet, mert kicsit érdekes, hogy olyan jelképek meg nincsenek betiltva, amelyek a maguk idejében a legnagyobb zsarnokság alatt tartották a lakosságot.

Hozzáteszem, az Árpád-ház jelentős része mást sem csinált, csak egymást marta-vakította. I. Péter kilóra eladta az országot a németeknek, hűbéresküt fogadva III. Henriknek, ha visszaülteti a trónra. A családi perpatvarok végigkísérték az általuk uralt századokat, alig-alig volt olyan árpád-házi uralkodó, akinek az uralkodása alatt nem állt a bál házon belül. Az ország dolgaira eközben nagy ívben tojtak, a végén a kiskirályok már teljesen a fejükre nőttek. Károly Róbertnek kellett felszámolnia a kiskirályságokat, mert addigra az ország már kb. csak elméletileg létezett, "köszönhetően" az árpád-háziak tehetségtelenségének. Nem mintha Károly Róbert nem lett volna egy zsarnok, de legalább nem volt akkora kretén, mint az árpád-háziak nagy része.

Fun fact: miután I. István felnégyeltette a saját bácsikáját, és a hullájának cafatjait ki nem tűzte négy különböző várfokra, 119 évnek kellett eltelnie, hogy egy árpád-házi közvetlenül az apjától vegye át a hatalmat. 119 évnek. Mással sem foglalkoztak, mint egymás szivatásával, vakításával, egymást fúrták folyamatosan, tele volt tehetségtelen, ostoba uralkodókkal az egész család, többségük nem csak zsarnok volt, de még idióta is.