Szerintetek nem túl visszataszító, hogy az Árpádsávos zászlót-, és annak használatát még manapság is "szélsőségesnek" tartják sokan ("meezvótanyilasoknakazászlajaisrégen" szintű érveket hozva fel), és még be is tiltanák?

Azért amiért a szvasztikát sem nézik jó szemmel a népek. Van olyan mocsok amit nem lehet lemosni jelképekről.

Nem a nyilasok jutnak az emberek eszébe róla. Azért tartják a szélsőségesek jelképének, mert a szélsőségesek előszeretettel használják. Lássuk be, az árpádsávos zászlók nagy részét szélsőséges embereknél látod. Tragacs, régi, igénytelen suzukik hátsóajtajára matricázva.

Ma már ez kiment a divatból ez 2006-2010 közt volt a nagy divat, már jó 5-6 éve már Jobbik rendezvényeken se látni.

a zsidók hisztiznek miatta

Én nem tartom szélsőségesnek. Történelmi jelkép. Ennyi.

Eredeti kontextusban sem tartom helyesnek a használatát, a feudális elnyomás, a feudális diktatúra jelképeként.

6. Egy családnak volt a jelképe.

Ami kisajátította a hatalmat több száz évre - és csak azért addig, mert III. András egy utódot se tudott összehozni -, és feudális kiszolgáltatottságba taszította a lakosság elsöprő többségét.

8. Ami előtte volt az sem volt jobb. Ugyanolyan tekintélyelvű rendszer működött.

Ez tény. Nem változtat viszont azon, hogy a feudális zsarnokság (egyik) jelképét nem kellene erőltetni. Nem kell kitörölni a történelemkönyvekből, az adott kor (rossz) sztenderdjeként kell kezelni, de aki ma, 2021-ben ezt meggyőződésből hordja, azonosul vele, az elég beteg dolog.