Milyen lenne egy harmadik Gyurcsány kormány ?

4

Nekem teljesen jó volt 2010 előtt. Kevesebb volt az adó, jobb volt a közbiztonság, az ország fejlődött. 2012-ben inkább el is jöttem. Az emberekre támadásról meg:

[link]

"Kevesebb volt az adó, jobb volt a közbiztonság, az ország fejlődött."

Szerintem te 2010 utánra gondolsz. Ugyanis ezek az állítások arra az időszakra igazak. 2010 előtt rengeteg volt a megszorítás és adóemelés, az ország gazdasága nem fejlődött, sőt csőd szélén volt, a közbiztonságról meg kicsit vicces beszélni, mikor maga a miniszterelnök utasítására lőttek bele a tömegbe.

https://www.youtube.com/watch?v=7hROyOLvM0k&ab_channel=tomikgb

Ilyen lenne. De gondolom ez kell a népnek...

"Kevesebb volt az adó"

?????

#4

Csak a valóság kedvéért:

"Gyakorlatilag csődbe vitte az egész országot"

Objektíven nézve, a mostani válság alatt közelebb voltunk a csődhöz, mint akkor.

Személyszerint én egyik esetet se hívnám csőd közelinek, csak azért mondom így, hogy értsd.

"hazudott"

Hm, ami nem derül volna ki, ha nem kezd el igazat mondani.

Ezzel szemben a fidesz még mindig hazudik.

Gyurcsány tényleg szar volt és nem védeni akarom, de a fidesznél jobb, és ez a legnagyobb probléma.

"rátámadt az emberekre"

Erről van forrásod? Mert ha 2006-ra gondolsz, akkor ő egyszer nem ment ki tüntetőket verni.

Sőt, még csak nem is ő adott parancsot.

Az mszp pont, hogy később ennek hatására még be is tiltotta a gumilövedékeket, amit a fidesz engedélyezett újra.

"magas adókat vetett ki"

Ez relatív, hogy kinek mi a magas, de legalább ez az első állításod, ami nem hazugság.

"a gazdaság nem fejlődött"

Ez mondjuk pont nem igaz. Jobban fejlődött akkor, mint most.

Az mszp 8 éve alatt 94%-kal nőtt a GDP, míg a fidesz 8 éve alatt 21%-kal.

(Forrás: világbank)

"Aki most jó dolgában a fideszt szidja, fogalma sincs mi volt 2004-2010 között."

Az a baj, hogy de, tudja. És látja, hogy lényegesen jobb volt akkor mint most.

Ha jellemeznem kellene a kormányokat, akkor azt lehet mondani, hogy az mszp alatt az ország összességében stagnált (van, ami jobb; van, ami rosszabb lett), addig a fidesz alatt szabályosan romlott az ország.

Jelenleg nem lehet egy területet kiemelni, amire azt lehet mondani, hogy a fidesz alatt szabályosan javult volna. Ez pedig egy kormányzásra nézve elég szánalmas eredmény.

#7

"rengeteg volt a megszorítás és adóemelés"

Esetleg egy válság alatt.

Most is ez volt, csak most az önkormányzatokat szorították meg, és lehet, hogy még nem veszed észre, de amikor a kocsid szétmegy teljesen, mert nincs pénze az önkormányzatnak útkarbantartásra, akkor majd felfogd tűnni, hogy hiányzik az a pénz.

"az ország gazdasága nem fejlődött"

Ezt már leírtam, hogy de, sokkal jobban, mint most.

Ha az EU-tól nem kaptunk volna pénzt, akkor a fidesz alatt jó eséllyel gazdasági visszaesés lett volna.

2010 és 2018 között 21%-os GDP növekedés volt, viszont az EU-tól 40%-nyi összeget kaptunk.

Vagyis kb. 20%-os visszaesés lett volna önerőből.

"közbiztonságról meg kicsit vicces beszélni, mikor maga a miniszterelnök utasítására lőttek bele a tömegbe."

Ilyen utasítást soha nem adott, de hazudj csak.

Végülis csak a fideszes bírók, egy fideszes ügyészséggel és egy fideszes rendőrséggel nem tudták lecsukni Gyurcsányt 2006 miatt.

Most két opció van, vagy tényleg nem csinált semmit és ezért nem csukták le, vagy összejátszik a fidesszel és akkor mindkettő ugyanolyan rossz.