Ha a Dákoromán elmélet hamis és a románok csak később jöttek Erdélybe a mai Albánia területéről( mint magyar történészek állítják) akkor hogyan lehet, hogy a román nyelv latin nyelv és legközelebbi nyelvrokonuk az olaszok?

A román nyelv csak a 19. században latinosodott el Titlu Maiorescu nyelvújításának eredményeként. Azelőtt sokkal közelebb volt a szlávhoz; meg a 20. századig még cirill betűvel írtak.

Amúgy nem mindegy, mikor jöttek? Szaporodtak mint a nyulak plusz a győztes oldalon álltak; a nagyhatalmak akkor is nekik adták volna Erdélyt, ha a 19. században jöttek volna be Afrikából.

A magánvéleményem, hogy az 1920-as demográfiai térképet kellene nézni ebből a szempontból. Akkor olyan területeket csatoltak el Magyarországtól, amelyeket nagyobb arányban laktak magyarok, mint más nemzetiségűek.

Mondani szokták, hogy a határokat nem az egyes területek nemzeti lélekszáma alapján húzzák meg, de ha már arról van szó, hogy kik éltek többen az érintett területeken, kik vallották azokat a hazájuknak, kik őrzik még mindig a helyi hagyományaikat, mindenképpen igazságtalan volt a döntés. Akkor a magyarok 1/3-a vált határon túlivá és még ma is, 100 év elmúltával nagy számban vannak. Nem vagyok "trianonista", ezek csak a tények.

Romániának még egy igazságosabb elosztás esetén is elég nagy területei lettek volna.

Valahol meg kell húzni egy időbeli határt, mert különben visszamehetünk az őskorig, hogy akkor kik éltek itt.

"

A magánvéleményem, hogy az 1920-as demográfiai térképet kellene nézni ebből a szempontból" A feltett kérdés nem Trianonról és nem a politikáról szól. Muszáj ezt belekeverni?