Sokan miért élnek abban a borzalmas tévhitben, ha Gyurcsány lenne akkor még rosszabb lenne Mo.-n a helyzet?

TE miért hiszed azt hogy ez tévhit? Gyurcsány már bizonyította hogy amihez hozzáér az szétrohad, eltűnik, leromlik.

Honnan ez a sok dk-s marhaság ma? Vagy csak te írod ki 10 percenként a gyurcsány imádó hazug kérdéseket meg szövegeket mindenhová?

2:

TE miért hiszed azt hogy ez nem tévhit? A Fidesz már bizonyította hogy amihez hozzáér az szétrohad, eltűnik, leromlik.

Honnan ez a sok fideszes marhaság ma? Vagy csak te írod ki 10 percenként a fidesz-imádó hazug kérdéseket meg szövegeket mindenhová?

Ez cuki, ennyire hülyének lenni, mint te. Biztos fáj nagyon.

"Gyurcsány idején viszont egyedül Ausztria volt nálunk egy kicsivel gazdagabb a környéken, mi voltunk a keleti mintaállam, gazdasági csoda, ahova fél Európa járt dolgozni a magas bérek és erős forint miatt."

Tudod hogy mikor volt gyurcsányod kormányon? 2004-2009 között. Konkrétan akkor volt a legszarabb a gazdaság ebben az országban. Nyugtass meg hogy ez csak valami trollkodás akart lenni!

"Továbbá a 2001-es Orbán által bevezetett deviza hitel miatt kirobbant válságot is Gyurcsány kezelte, megmentette az országot a csődtől. Ha 2008-ban Orbán lett volna hatalmon, egészen biztosan államcsőd lett volna a vége."

1.Orbán nem vezetett be devizahitelt.

2. a devizaALAPÚ hitelekkel volt probléma, amiket 2004-től kezdtek el forgalmazni mérhető számnban. Gyurcsányod kormányzása alatt.

3. gyurcsány nem kezelt semmit, a válság ELŐTT már tönkretette a gazdaságot. Ő maga vallotta ezt be még a válság előtt 2 évvel, a 2006-os őszödi videóban.

4. gyurcsányod konkrétan belebukott a devizaválságba. nem hogy kezelni nem kezelte, le is mondott mert saját magát is alkalmatlannak tartotta arra hogy egyáltalán megpróbálkozzon vele.

5. Bajnai próbálkozott, de semmit nem ért el, semmit nem segített egy devizahitelesnek sem. Csak felvették minden idők legnagyobb imf hitelét hogy ne menjen csődbe az ország.

6. Orbánék hozták ki az országot a devizaválságból. Mivel az 2012-re ért véget és akkor már 2 éve ők voltak kormányon. Amúgy a kötőszavakat eltaláltad, semmi mást.

"(És ezek után még sajnos sok birka volt aki ismét Orbáni hiteleket vett fel, CSOK babaváró és társai, semmit nem tanultak a deviza hitelesek kárából)."

Ugyanis a kettő között az a különbség hogy a DEVIZAhitel az DEVIZA hitel, míg a csok meg a babaváró az FORINT hitel és államilag garantált, támogatott hitel. Tanultak a hibából és NEM vettek fel többet DEVIZAhitelt. Csakis a biztonságosabb államilag támogatott és így kedvezményes forinthiteleket.

Mennyit fizetnek neked ezért? Mi az a pénz amiért megéri ennyire hülyének mutatni magad?

Kérdező, kb semmi nem igaz abból amit írtál, szóval nehéz erre bármit mondani.

Mindenki döntse el, szerinte ki alatt volt jobb, én mindkettőt utálom.

Annyi biztos, hogy az ország Gyurcsány alatt kezdett lemaradni a szomszédokhoz képest, szarul kezelte a válságot, loptak csaltak hazudtak, illetve a 2006-os rendőrterror is hozzá köthető. Magyarország minden volt Gyurcsány alatt csak nem mintaállam