Az oltáspártiak általában tanultabbak és intelligensebbek, mint az oltást elutasítók?
A KSH felmérése szerint az alapfokú végzettséggel rendelkezők fele oltatná be magát, a felsőfokúaknál 75% ez az arány. Az oltást teljesen elutasítóknak az arány több, mint 3x annyi az alapfokú végzettséggel rendelkezők, mint a felsőfokú végzettséggel rendelkezők között.
válasza: válasza:Eleve az emberek vaskos rétege azért oltatta be magát,mert gyakorlatilag rá lettek kényszerítve ,ha bármit akarnak kezdeni magukkal a nyáron.
Az általad "tanultnak" nevezett körben is . Így nem sok értelme van a kérdésnek,hiszen az önkéntes oltakozás csak egy illúzió,előbb utóbb mindenkit be fognak oltani ,tanultság,meg politikai nézetektől függetlenül :D Vagy megrohadsz otthon kb ,még ki tudja meddig.
válasza:"Az a baj, hogy megint van egy komplex és összetett kérdés, ami ki le van sarkítva."
Az oltás ellenes az, akire rámondják.
De igazad van. Szerintem az az oltás ellenes, aki másokat is arra buzdít, hogy ne oltassa be magát.
válasza:11
Mert ezek a tények. Te is aláírtad, hogy önként adatod be magadnak saját felelősségre. Egyedül a Pfizer kezdte el a rendes engedélyeztetési procedúrát de az még évek mire lesz rendes engedély. És olyanok mint az Astra-Zeneca meg sem kapnák soha a felmerülő problémák miatt. Itt meg nyomatják a minden vakcina jó, meg ha hagyod magad hamarabb szabadulsz, mert el kell lőni a sok sz.rt amit felelőtlenül felvásároltak.
válasza:Ahogy az 1-es írta, olyan statisztika is van, ami szerint a Fideszesek nagyobb arányban oltatják be magukat.
Egyébként nekem középfokú végzettségem van, Mensa tag vagyok és nem oltatom be magam.
válasza:"Itt meg nyomatják a minden vakcina jó"
És még válogathatsz is köztük. Pl Németországban pedig kapod azt amit kapsz.
Kann man zwischen Impfstoffen wählen?
Nein, es besteht keine freie Wahl. Wegen der Impfstoffknappheit beinhaltet der Anspruch auf Schutzimpfung gegen das Coronavirus-SARS-CoV-2 nach der CoronaImpfV weiterhin nicht das Recht, den Impfstoff eines bestimmten Herstellers zu wählen.
#4
“Nincs rendes engedélyük, nem vizsgálták a hosszabb távú szövődményeket. Mindezt úgy hogy Gépészmérnök vagyok.”
Én is gépészmérnök vagyok. A hosszabb távú szövődményeket, főként a nagyon ritkán előfordulóakat nincs lehetőség vizsgálni. Soha nem helyeztek még forgalomba úgy új gyógyszert, hogy annak hosszútávú szövődményeiről nyilatkoztak volna. A nagyon ritkán előforduló szövődmény (pl Astra Zeneca vérrög) nem fog megjelenni egy pár tízezres mintán 5 év tesztelés után sem, mikor 20 millióra jutott 30 eset.
#5
“A KSH meg miben nem hazudik?!”
Miben hazudik? Mi oka hazudnia ebben a kérdésben?
#8/#14
“Azokra gondolsz akik aláírják hogy lemondanak a kártérítésről ha megbetegszenek az oltás miatt?Szerinted ők a szellemi elit?”
“Mert ezek a tények. Te is aláírtad, hogy önként adatod be magadnak saját felelősségre”
Senkivel nem íratnak alá semmi ilyet. A gyártó (és nyugatiak esetén részben az EMA) felelősséget vállal és kártérítést is, ha úgy van.
#9
“Az a baj, hogy megint van egy komplex és összetett kérdés, ami ki le van sarkítva.”
Ez igaz, egyetértek a kommenteddel.
#12
“Eleve az emberek vaskos rétege azért oltatta be magát,mert gyakorlatilag rá lettek kényszerítve”
Ez igaz, de ebben az esetben is mérlegelni kell. Van aki azért nem oltatja be magát, mert nem érdekli az egész. De talán ha kiváltságokhoz kötik a dolgot, elkezdi érdekelni, mert annyit talán megér. De az, aki méreginjekciónak hiszi, meg azt gondolja meddőséget okoz, nem fogja magát beoltani akkor se, ha cserébe beülhet egy étterembe.
#14
“És olyanok mint az Astra-Zeneca meg sem kapnák soha a felmerülő problémák miatt.“
Azok a felmerülő problémák kisebb százalékban jelentkeznek, mint sok forgalomban lévő gyógyszer esetén.
válasza:"Azok a felmerülő problémák kisebb százalékban jelentkeznek, mint sok forgalomban lévő gyógyszer esetén."
Nem ez nem igaz. Vannak olyan gyógyszerek amik hasonló problémákat okoznak de azokat orvosi vizsgálat nélkül nem is írhatják fel, ha meg felírják akkor az orvos felelőssége nem a betegé. Ellenben az Astrát mindenkinek beadják aki odatéved. Na ilyet normál körülmények között nem lehet, és ha vége lesz ennek a bolondériának akkor egyik sem lesz engedélyezett oltóanyag amikkel probléma volt. Vészhelyzetben leporolják, de normál helyzetben nem fognak ilyen problémás vakcinával oltani.
#18
Ebben az esetben viszont azok a hibásak, akik azokat is oltják vele, akiknél fennáll a kockázat. Az AstraZeneca talán középkorú nőknél okozott ilyen problémát, vagy azoknál, akik eleve hajlamosak vérrögképződésre. Kapjon engedélyt, de az ilyen esetekre ne legyen alkalmazható, ahogyan 60 év felett sem alkalmazható valamelyik, vagy a Sputnik bizonyos krónikus betegségek esetén nem.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!