Az ú.n. védettségi igazolványt ami semmitől nem védi meg a többieket, milyen törvény alapján mondják ki hogy kell rendelkezni vele?

Vészhelyzetet rendeltek el, ezt írja az alaptörvény:

"(1) Különleges jogrendben az alapvető jogok gyakorlása - a II. és a III. cikkben, valamint a XXVIII. cikk (2)-(6) bekezdésében megállapított alapvető jogok kivételével - felfüggeszthető vagy az I. cikk (3) bekezdése szerinti mértéken túl korlátozható."

[link]

" A személyi igazolványt sem kérheti el bárki."

A boltban a pénztáros elkérheti, ha meg akarja nézni, hogy 18 feletti ember vesz-e alkoholt, pedig ő sem hatósági személy. Ha a vendéglőst kötelezik, hogy csak védettet engedhet be, akkor a pénztároshoz hasonlóan ő is elkérheti.

"Van egy törvény ami kimondja hogy nem különböztethető meg senki hogy oltatja e magát vagy sem."

Ilyen törvény nincs, ami kifjezetten az oltás szerinti megkülönböztetést tiltaná, vagy ha igen, akkor idézd.

A portfólión most van egy cikk erről:

"Diszkrimináció", "emberek közötti megkülönböztetés", "alkotmányellenes" – hallhatjuk sokaktól a védettségi igazolvány kapcsán. De mi a valóság? Tényleg jogellenes többletjogokat biztosítani járvány idején a beoltottaknak?

A józan észre alapozva tegyük fel magunknak a kérdést: jelenleg nincsenek "ember és ember közötti megkülönböztetések"? A védettségi igazolvány, illetve az általa biztosított többletjogosítványok semmilyen más, már évtizedek óta velünk élő szabályban nem léteznek?

Amikor az alkohol vagy dohánytermékek vásárlása 18. éves korhatárhoz van kötve, nem teszünk ma is - teljesen észszerűen - különbséget "ember és ember között" életkor alapján?

Amikor megtiltjuk a dohányzást egy bolt vagy vonat belterében, nem teszünk ma is - teljesen észszerűen - különbséget "ember és ember között"?

Amikor a női mosdóknak megtiltjuk a férfiak általi használatát, nem teszünk ma is - teljesen észszerűen - különbséget "ember és ember között" az emberek neme alapján?

Amikor egy mozgássérült parkoló használata parkolási igazolványhoz van kötve, nem teszünk ma is - teljesen észszerűen - különbséget "ember és ember között" egészségi helyzet alapján?

Amikor a járművezetés igazolványhoz (jogosítványhoz) van kötve, nem teszünk ma is - teljesen észszerűen - különbséget "ember és ember között" a másokra való veszélyesség valószínűsége alapján?

A cikk folytatódik: [link]

A kórházi ellátás azért kell, mert fizetem a TB-t.

Ennyi erővel ne kezeljük a dohányosokat, az alkoholistákat, az egészségtelenül étkezőket se, ha megbetegszenek. Vagy hagyjuk azt is megdögleni, aki vérmérgezést kap, mert elhanyagolt egy sérülést.

A jogosítvány vagy a mozgássérült igazolvány kiváltásához pedig nem kell semmit a,saját felelősségemre magamba lövetnem, tehát rossz hasonlatok.

"A személyi igazolványt sem kérheti el bárki."

Így van. A kártyát sem vagy köteles felmutatni, ha kérik. Az illető meg nem köteles beengedni téged az adott területre... Ennyire egyszerű.

"A kórházi ellátás azért kell, mert fizetem a TB-t."

A vakcina is ingyenes.