Hogyan lehetséges, hogy nem tolonganak százezren napi szinten a Sinopharm és az AstraZeneca oltásért úgy, mint a Pfizerért? Kell ennél nagyobb bizonyíték, hogy az emberek nem bíznak más oltásban, mint a Pfizer és Moderna?

"27 éves férfi vagyok, aki sportol. Nem lenne szerencsés futás közben egyszercsak összeesni a vérrög miatt."

És gondolom azt sem szeretnéd, hogy egy autó elüssön. Pedig annak nagyobb az esélye...

"Hülye az, aki bevizsgálatlan keleti szarral oltatja be magát. "

Aztán ha meg bevizsgálják, és ne adj isten el is fogadják, akkor elnézést kérsz a saját hülyeségedért, vagy akkor majd mást találsz ki?

"Hülye az, aki bevizsgálatlan keleti szarral oltatja be magát."

Majd ha azoknak a szerveknek végre lesz ideje bevizsgálni a keleti vakcinákat is, akik az Astránál nem vették észre, hogy az EDTA nevű segédanyag fokozza a vérrögképződés esélyét, akkor megnyugszol tőle?

Meg persze a keleti vakcinával oltották be majdnem egész Ázsiát, az Arabokat is. Szóval valószínűleg több embert mint a nyugatival.

Nem hiszem hogy vizsgálat nélkül ennyi embert beoltottak volna vele.

Azért mert az Uniónak nem tetszene hogy a keleti is olyan jól szerepelne mint az általuk vásárolt nyugati nem azt jelenti hogy rosszabb.(elvégre ki venne Pfizert is ha a Szputnyik ugyan jó lenne és ebből van egy csomó az országban is?)

@24: a kínaiak nem adtak be engedélyezési kérelmet Európában, innentől ki mit vizsgáljon? A Gamaleja Intézet viszont igen; a Szputnyik jelenleg vizsgálati fázisban van és biztosra vehető, hogy hamarosan meg is kapja az EMA-engedélyt - innentől szabadon használható az EUban is. Az ismert nyugati gyártók viazont már jó ideje beadták a kérelmet és ez azóta elbírálásra került. Szó sincs arról, hogy mi tetszik az Uniónak vagy sem: a lényeg, hogy az adott gyártó kérelmezze az európai felhasználási engedélyt és az általa gyártott szer megfeleljen az előírásoknak.

A kínai lötty esetében az első nem történt meg, a másodikról pedig nem tudunk semmit...

Mindössze ennyi a különbség.

#26

Igen, olyannyira szarok azok az inaktivált vírusok, hogy hála nekik nem döglöttél meg gyerekkorodban torokgyíkban, tbc-ben, és nem bicegsz most mint valami selejt a gyermekbénulás következtében!

Még valami okos hozzászólás te ostoba szerencsétlen?

27es

Jobban járnál, ha te is bevennéd a gyógyszereket, akár kínai, akár nem. Mert látom nagyon befeszültél.

#28

Igen, eléggé befeszülök az ilyen ostobáktól akiknek az életét megmentették az inaktivált vírusok, bacilusok, de azért szarozza azokat.

Pláne, hogy ez NYUGATI technológia, nem keleti.

Elég nagy pofa kell egy ilyen kommenthez mint amilyet idehánytál.

Akkor még egyszer: a kínai vakcina nem attól megbízhatatlan, mert első generációs - ez egy több évtizedes, bevált technológia, amelynek elég jól ismerjük mind az előnyeit, mind a hátrányait és korlátait is. Pont ez utóbbiak miatt fejlesztették ki a vektorvakcinákat (2.generáció) illetve a jelenleg legfejlettebb, 3. generációs mRNS-technológiát. Ezek kiküszöbölik a hátrányokat illetve egyszerűsítik a gyártást.

De mint mondtam, a kínai szerrel nem ez a baj, hanem hogy mindenféle vizsgálat és engedély nélkül, egy kormányrendelet alapján nyilvánították alkalmasnak arra, hogy ezzel küzdjük le a járványt ebben az országban. Ez magyarul annyit jelent, hogy a kormány hazárdjátékot játszik az emberek életével. Az igazság érdekében azért azt is el kell ismerni, hogy a Szputnyik esetében bejött ez a hazardírozás:nemsokára az EMA is megerősíti, amit az ország vezetője csak úgy hasraütésszerűen kijelentett. Ellenben a kínai gyártónak esze ágában sincs beadni az európai engedélyezéshez a kérelmet - de még a szükséges dokumentáció közzététele sem... Akkor miért is bízna meg benne az ember?