Miért nem ír arról a magyar sajtó, hogy az AstraZeneca vakcinájával való oltást lelassították ill. le is állították több országban a mellékhatások miatt? Dél-Afrika, Svédország és Németország után Franciaországban is.

Oké, akkor tisztázzunk pár dolgot, mert ez így tényleg ijesztőem hangzik.

Dél-Afrikában azért nem oltanak astrazeneca-val, mert a dél-afrikai változat ellen nem hatásos.

Az alapvetően jó, ha van influenza szerű mellékhatásod, mert akkor működik a vakcina. Az, hogy nincs elég orvos és ezért nem engedhetik meg maguknak, hogy beteget jelentsenek néhányan, az egy másik kérdés.

A vakcinának meg kell egy vivőanyag. Ez általában egy olyan betegség, amiről tudjuk, hogy az emberek nem halnak bele, ráadásul általában abból is egy legyengített. A kínai vakcinánál van olyan kritika, hogy nem jó betegséget használnak, mert túl elterjedt.

Szerintem eléggé a köztudatba égtek az Astrával kapcsolatos kétségek: [link]

Ha a hasonló technológiájú Sputnyik V-nek is nagyobb a presztizse, akkor csak eljutottak ezek a hírek az emberekig. Viszont azért megnéznék egy rendes kutatást erről, ami alátámasztja azt, hogy egyik-másik mutánssal szemben nem véd.

Kérdező

Ahogy #3 jól leírta, a gond ott van, hogy nem érted a vakcinák alapvető működési mechanizmusát. Emlékezz vissza gyerekkorodra - vagy arra amit a szüleid meséltek róla! Minden egyes oltás után természetes volt az oltott terület bedagadása, fájdalmas húzódása (ezért szokták hideg vizes borogatással enyhíteni ezt a kisgyerekeknél a karon) vagy éppen az, hogy belázasodnak, levertek, fáradékonyak lesznek. Gyerekemnél az általános iskolában a HPV elleni oltás napjára esett pont egy testnevelés szintfelmérő, és totál ki voltunk rajta mi szülők akadva, hogy az iskola nem vette figyelembe, hogy az oltást követően pár órával később bizony már jelentkezni kezdenek hasonló tünetek sokaknál és emiatt rosszul is teljesített a fél osztály a saját szintjéhez képest is. Mert egy oltás általában ezzel jár.

Az nem súlyos mellékhatás ami a védőoltás működését bizonyító természetes velejárója egy oltásnak - az egy oltás természetes velejárója. van akinél erősebben, van akinél gyengébben vagy sehogy nem jelentkezik, de nem feltétlen ez az utóbbi bizonyítja hogy jó volt számára a védőoltás, lehet hogy ellenkezőleg.

Éppen úgy ahogyan a betegség alatt a láz azt jelenti, hogy a szervezeted immunrendszere dolgozik és nem az a jó ha valaki nem lázasodik be ha beteg.

Sajnos emellett pedig tudomásul kell venni, hogy éppen úgy mint bármilyen szervezetünkbe juttatott anyagnál, egy védőoltásnál is bizony van aki ezt nem viseli el. Egy egyszerű élelmiszer is válthat ki valakiben allergiás reakciót, miközben milliárdok gond nélkül ehetik nap mint nap. A gyógyszereknél már fokozottabb az ilyen veszély, nem véletlenül kérdezik meg pl. egyes gyógyszerek felírása előtt, hogy van-e már ismert gyógyszer allergiád, mert akkor hasonló vagy ugyanolyan szert már nem adnak újra. A védőoltásoknál vannak sajnos végzetes következménnyel járó reakciók is, csak ezek mindig sokkal kisebb számban vannak, mint amit a betegség okozna a védőoltás nélkül. A baj ott van, hogy míg egy betegségnél elfogadod, mert a betegség ezzel jár, a védőoltást egy egészséges ember kapja meg és örök kérdés marad, hogy pont ő elkapta volna-e azt a betegséget ha nem kapja meg a védőoltást, vagy elkerüli és akkor nem történik vele baj.

Az pedig hogy miért nem foglalkoznak a témával a sajtóban - azért mert a sajtó tele van így is álhírekkel, kamu ijesztegetésekkel és konteókkal. Akiknek döntést kell hozni a kérdésben mert értenek hozzá, azok ismerik a történéseket, tudnak a valós információkról. Te meg látod most sem tudod eldönteni hogy mi az ami súlyos mellékhatásnak kellene számítson és mi az ami egyáltalán nem az.

9

Még most semmi bajuk sincs de később akármi megtörténhet