Ha az oltottak úgyis védve vannak a vírus ellen, akkor az oltatlanokat miért kell korlátozni? Ha engem nem érdekel, hogy elkapom e a vírust, akkor saját felelősségemre miért nem mehetek ahova akarok?

#6 típikus érvelési hiba.

Az oltatlan csak másik oltatlant tud megbetegíteni (mert az oltott nem lesz beteg elviekben), és az a másik oltatlan ugyanúgy vállalta hogy megbetegedhet. Vagy esetleg nem bízol az atombiztos mindenre is jó vakcináidban?

"Az oltatlan csak másik oltatlant tud megbetegíteni (mert az oltott nem lesz beteg elviekben), és az a másik oltatlan ugyanúgy vállalta hogy megbetegedhet"

Egyrészt semmiből sem következik, hogy aki oltatlan az vállalja. Te talán, de más ettőo még nem. Másrészt az egészségügy sem vállalja.

#1: Ez nekem is érthetetlen, hogy egy szabadtéri állatkertbe miért nem lehet menni oltás nélkül.

Még azt nevettem, hogy 5 milliónál majd lehet lagzikat tartani, ahova nem kell az igazolvány,tehát mehet oltott és nem oltott. Ezt Orbán nyilatkozta. Hogy nem akarják szétszakítani a násznépet. Teljesen igaz. Ott a 100 ember nem fogja fertőzni egymást, de egy állatkertben vagy strandon igen. Hihetetlen, hogy rengetegen még egyet is értenek ezzel a sok baromsággal.

"Még azt nevettem, hogy 5 milliónál majd lehet lagzikat tartani, ahova nem kell az igazolvány,tehát mehet oltott és nem oltott. Ezt Orbán nyilatkozta. Hogy nem akarják szétszakítani a násznépet. Teljesen igaz. Ott a 100 ember nem fogja fertőzni egymást, de egy állatkertben vagy strandon igen. Hihetetlen, hogy rengetegen még egyet is értenek ezzel a sok baromsággal."

Mondjuk azért ha logikusan végiggondolod, egy lagzin leginkább családtagok, barátok találkoznak, akik jó eséllyel lagzin kívül is összenárnak. Vagyis ha lagzin kívül nem fertőzték egymást, akkor ennek nem lesz túl sok esélye a lagzin sem.

Ezzel szemben sokkal nagyobb a fertőzésveszély olyan helyen, ahol véletlenszerűen bárhonnan jött emberekkel kerülsz egy légtérbe, akikkel egyébként semmilyen kapcsolatban nem állsz.