Miért terjed az az elmélet, hogy szeptemberben újra lockdown jön?

2

Mit hagyjunk? A tényeket?

6os

Európai szinten kell gondolkozni. Amúgy Oroszországban is voltak szigorítások rendesen, de egy idő után elengedték az egeszet. Amerikában nem volt annyi szigorítás, de hullottak, mint a legyek. Viszont hatalmas az átoltottság aránya, sokat számít.

Szerintem a lényeg az oltási igazolvány app lesz ami szép lassan egy világszintű igazolvány lesz és kiváltja majd a személyit, útlevelet, stb. Aki nem oltogatja magát kérésre azonnal (ami mondjuk félévente lesz), az majd kap az appjára egy bazi nagy piros X-et és majd nekik lesz az örök lockdown. Aztán ki tudja hol áll ez majd meg. Most még csak állatkertbe nem mehet az oltatlan, aztán majd bevásárlóközpontba se, végül jó ha 1 km-es körzetben elhagyhatja a lakhelyét. A piros X meg most még csak oltás kihagyásért jár, a jövőben ki tudja milyen "bűnökért" kaphat majd az ember pirosat.

Az "összeesküvés elmélet" szitokszó meg csak arra való hogy minden ijesztő, de simán lehetséges dolgot a gyengék (stresszt nem bírók) elhessegessenek maguktól, észre sem véve hogy nagyon sok ilyen elmélet végül kiderült hogy igaz volt (elég csak az NSA tömeges lehallgatását idézni, Snowden előtt ugyanúgy lehülyéztek és leparanoidoztak mindenkit aki ilyet állított). Persze vannak laposföldes őrültek, de hogy egy krízist kihasználnak valami mocsokság véghezviteléhez, az elég gyakori volt a történelem során. Vagy olyan naívak vagyunk hogy azt hisszük ilyesmi többé soha nem történhet meg? Amikor fasizmus, kommunizmus, népirtások még nem is olyan régen voltak/vannak?

Amikor olyan képtelenül sok pénzzel rendelkezik egy pár világcég mint soha semelyik a világ történelme során és ráadásul egy maréknyi ember irányítása alatt kb azt csinálnak amit akarnak? Konkrétan a világ összes politikusát lefizethetik ha akarják. És mi meg naívan azt reméljük hogy azok az emberek kedvesek és jóakarók egytől egyig?

Meg a másik hogy szinte senki nem bízik már senkiben, de valamiért a kormányok mintha tökéletesen megbízhatók lennének? A "hivatalos adatok" mintha tévedhetetlen tények lennének, pedig még annyira se ellenőrizhetők/ismételhetők mint a tudományos eredmények? Ha hirtelen egy hivatalos adat 2x annyi mint amennyit pl a kórházak összesen leadtak, ki tudja megmondani hogy az téves, hibás vagy egyenesen manipulált? Max az az egyetlen ember aki a végén összeadta és "hivatalosan" kiadta.

"Nincs itt összeesküvés" - ezt mire alapozod? Ezt max utólag lehet kijelenteni, és akkor is max azt hogy nem volt sikeres összeesküvés.

De szerintem nevezzük inkább koordinált érdekérvényesítésnek és akkor már talán nem lesz élből elutasítva mint lehetőség.