Kötelező lesz az oltás?

9-es! Ennyi erővel akkor az, hogy az autóvezetést jogosítványhoz kötjük is elég irritáló, nem? Ott is "többletjogot" kap az, akinek van jogsija. Pedig szerintem vezetni mindenki tud, az is, akinek erről nincsen papírja, legfeljebb nem olyan jól. Ha már itt tartunk bicajra nem kell semmi, pedig azzal is mehetsz közúton simán lehet 20-25Km/h-s sebességgel hajtani rövidebb távokon, akkor ha biciklire nem kell jogosítvány, autóra, pláne robogóra miért?

Msot az oltási igazolvány ugyanez, lehet nem fair, de ugyanez a logika.

#11

Kilences vagyok. Na, mint tudjuk a gépjárművezetés a jogosítványait van kötve, mert bár fizikailag nem lehetetlen nélküle vezetni, a rendőr szépen büntet nélküle. De itt tény, hogy a vezetéshez KÖTELEZŐEN le kell tenni a jogsit. Ugyanakkor itt van egy oltás aminél azt mondjuk, hogy ÖNKÉNTES. Aztán meg jövünk azzal, hogy hát önkéntes, de szankciók vannak ha nem. Na, innentől nem önkéntes, hanem egy szankcionált valami. És bár nem kötelező így sem igazán önkéntes a gyakorlatban. Az nekem azt jelenti, hogy szabadon szankció nélkül lehet csinálni vagy nem csinálni valamit. Egyébként mielőtt rám sütök valamit. Mondom újra: oltáspárti vagyok. Kimondottan tudnám támogatni, ha kötelező lenne. De ha ÖNKÉNTES akkor ne szankcionáljunk. Ez nálam egy kommunikációs kérdés. Azt tartanám korrektnek ha azt mondanák nem kötelező, de melegen ajánlott. És nem most kell ezt mondani, hanem az elején kellett volna mikor megjött az első vakcina. Onnantól, hogy bizonyos dolgokkal belemotiválunk embereket valamibe ne mondjuk azt, hogy itt az ő szabad döntése az egész. Én csak ezt mondtam.

"Nem kötelező, de szankcionálhatnak."

Ezt úgy nevezik, hogy kényszerítés, ami a BTK szerint bűncselekmény.