Nem kéne beperelni őket?

Miért, és kiket?

A kormány pontosan tudatában volt a kínai vakcina gyenge hatásfokával, amikor megrendelte, az nem azóta derült ki. Szóval a kínaiakra emiatt senki nem lehet mérges.

A kormányt? Nehéz lenne. Bár nem valami izmos a kínai sós víz, de abban minden orvos egyetért, hogy minden oltás jobb a semminél. Szóval járványügyileg nem támadható, hogy kínaival is olt a kormány, amíg nincs elegendő jobb vakcina.

miért?

mert a hagyományos úton előállított vakcinákkal 3 negyedévvel hamarabb lehet nyitni, mintha várni kellett volna az mRNS alapú fejlesztésre?

szerintem inkább a nyugat a szemét, ami nem volt hajlandó hagyományos vakcinát előállítani, mert az csökkenti az mRNS termékük profitját

Mindegyik vakcina (köztük a kínai is) közel 100% hatékonysággal akadályozza meg, hogy olyan súlyos tünetek alakuljanak ki, amitől kórházba kerülhet, vagy akár meghalhat a beoltott.

A köztudatban forgó vakcina hatékonyságaként elkönyvelt 95%-50% közötti értékek, azt jelentik, hogy milyen arányban akadályozzák meg a vakcinák azt, hogy BÁRMIFÉLE tünet jelentkezzen, ha oltást követően elkapják. Akinél fellép köhögés, az már rontja ezt az értéket.

Súlyos tünet egyik vakcinánál sem lép fel, ha beadták, akár 50%, akár 95%-os.

[link]

Az AstraZenecanal kialakult vérrög miatti halálozások gyakorisága olyan, hogy 18 millió beadott vakcinára jutott 7 eset. Szívás, ha pont benne vagy abban a 7-ben, de ez olyan elenyésző, hogy sokkal nagyobb a valószínűsége, hogy még ebben az évben gyilkosság áldozata leszel.

Bizonyos fogamzásgátlók nagyobb arányban okoznak vérrögöt, mint az AstraZeneca.