A hazafias nacionalisták nem gondolnak bele, hogy miattuk szakadt szét az ország? Trianon.

"Mi szól az ellen, hogy nem Soros miatt történt?"

Mondjuk a valóság?

28

"a magyarok közül is csak a nacionalisták meg a nácik trianonoznak meg álmodoznak a trianon előtti határok visszaállításáról. "

Erre pont egy neves angol történész, Norman Stone cáfolt rá. Még ő is azt nyilatkozta egy stúdióbeszélgetésben, hogy normális gondolkodású magyar ember nem ért egyet Trianonnal. Nem lett túl népszerű az az interjú (az RTL klubon készült), mert nem az "elvárt" válaszokat hangoztatta.

"Először is az oszmán pusztítás után az idegenek betelepitését egyáltalán nem a Habsburgok erőltették ránk, ez a magyar földesurak óhaja volt akiknek nem volt munkaerejük és jól jött nekik az olcsó román, szerb munkaerő."

De igen ők, csak a Habsburgok főként a német ajkú telepeseket erőltették be az országba, ezt követően erősítették a román és szlovák betelepülést, főleg a függetlenségi harcaink után, hogy ne legyenek egységes magyar tömbök pl Erdélyben. Az meg külön vicc, hogy a magyar földesurak olcsó román munkaerőre vágytak, mert már az első betelepítésekkor panaszokkal éltek egyrészt a munkavégzésük, másrészt a fizetni való járandóságok elmaradása és megtagadása miatt. Nem véletlen, hogy a 48-as szabsdságharc után a románok etnikai alapú vérengzései (magyarok céltudatos mészárlása) döntően megváltoztatták a lakosság etnikai arculatát Erdélyben.

43# Full hülyeség amit írsz, mert abban az időben a 17. században még nem volt nemzeti ébredés vagy nemzeti kérdés. Ez az egész nemzeti identitás ami ma létezik sokkal később jött, szóval marhára nem számított hogy valaki magyar, német, román, szlovák, az számított mi a vallása, ki a földesura/királya, meg milyen osztályba van értsd paraszt, nemes stb.

Azt meg hogy a románok mit csináltak 48'-ban szerinted honnan tudták volna a több száz évvel korábban élő Habsburgok? lol

44

Ki beszélt itt arról, hogy a nemzeti ébredés miatt voltak primitív állatok? Arról írtam, hogy mint bevándorolt "munkaerő", egyszerűen problémákat okoztak, ami miatt a földesurak joggal éltek panaszokkal. Mint annak idején a kunok akiket befogadtunk, és többször is fegyverrel kellett őket beilleszteni, mert súlyos károkat okoztak az országnak, és nem akarták átvenni az itteni normákat.

Már 48 előtt is voltak román-magyar együttélési problémák. Az meg nem lehet meglepetés számodra, hogy a korábbi betelepítéseket azért szorgalmazták a Habsburgok, hogy ezzel elejét vegyék a magyarok függetlenségi törekvéseinek.

#46

Nem volt a 19. század előtt nemzetiségi alapú háború?? Akkor mi volt egy háború alapja?? A vallási hülyeségekkel ne gyere.

46

Amikor szlovákokat, szerbeket, és románokat meg szászokat telepítenek be, az bizony nemzetiségi kérdés, mert nemzetiségekről van szó. Amire te célzol azt félreérted. Nem azért voltak ezek a népek ellenségesek a magyarsággal mert nemzeti ébredést akartak, egyszerűen nem jöttek ki jól velünk. Ez nem újdonság. Napjainkban is van olyan kisebbségünk, akik nemzeti ébredés nélkül is gyűlölnek bennünket.

És nem arról írtam, hogy háború folyt nemzetiségi alapon. Hanem arról, hogy vérengzések az országon belül általában a magyarok kárára folytak más betelepített nemzetiségek miatt.

#48

A magyar nép törökökkel vívott élet-harca is a vallási marhaságok miatt volt?? Nem azért, mert a törökök leakartak minket igázni, és rabigába hajtani a népünket, hogy ők, az oszmánok gyarapodhassanak? De, ha még távolabb megyünk, a Tatárjárásban milyen vallási indíttatás volt?