Támogatnátok-e a választási törvénynek ezt a módosítását?

Pl.:

1) A visszalépés határidejét előrehozzák a választás előtt két hétre

2) Ha egy jelölt visszalép, a jelöltet állító szervezet jelöl helyette mást, a levélben leadott szavazatok átszállnak az új jelöltre

3) Minden jelölt jelöl maga mellé helyettest, visszalépés vagy baleset esetén a helyettes lesz az új jelölt, és a szavazatok átszállnak rá

4) Ha egy jelölt visszalép, a rá leadott szavazatok semmisek

5) Ha egy jelölt visszalép, megjelöl valaki mást a versenyben, akire átruházza a szavazatait

Na jó, ez csak 4 perc alatt 5 megoldás, nem 8. De ezek a legnyilvánvalóbbak. Biztos még 4 perc alatt könnyedén találnék további 3-mat. Ez csak szándék kérdése. Akarunk rá megoldást, vagy nem. Ha nem akarunk, akkor nem lesz.

#11

1. nem kötelezhetsz senkit arra hogy akarata ellenére képviselő legyen. Ha nem engeded neki a visszalépést hivatalosan, attól még visszaléphet informálisan, szimplán el kell mondania a médiában hogy nem fogja vállalni a képviselőséget. Vagy megtörténik a szavazás és utána ha nyer nem vállalja a megbízást. Viszont a szavazat éppen úgy elveszik.

2.az egyéni jelölteknél a személy a lényeg, éppen ezért nem állathat a jelölő szervezet még akkor sem valaki mást ha a jelöltje meghalt a szavazás előtt. A jelölő szervezet listán cserélheti le a jelöltjeit, mert ott magára a szervezetre szavazol. Az egyéni jelöltek jó része pedig függetlenként indul, vagy olyan kis szervezet jelölésében amelyik nem tudott országos listát állítani.

3.ez nem egy amerikai elnökválasztás, nincs olyan hogy helyettes jelölt. A következő majd az lesz hogy a férje helyett legyen akkor jelölt a felesége?

4.igen, éppen emiatt nem lehet levélben szavazni hogy NE vesszen el a visszalépések miatt a szavazat.

5. ugyanaz pepitában. Az egyéni jelöltnél arra a személyre szól a kampány, nem valaki másra. Attól mert a visszalépésekor megjelöl valakit maga helyett aki levélben szavazott az nem a helyettesről döntött, nem rá adta a szavazatát.

Szerintem inkább nézz utána ötletelés helyett hogy mit jelent a választási rendszer, a jelöltállítás és a szabad választójog!

1. "nem kötelezhetsz senkit arra hogy akarata ellenére képviselő legyen"

- a. JELENTKEZETT képviselőnek!

- b. Most is van határidő, csak máskor van.

2. "az egyéni jelölteknél a személy a lényeg"

Állítólag... az esetek 99.999%-ban ugyan nem, de biztosan van az elmúlt 20 évből legalább 1 példa rá. Sokkal több nincs, de 1 az talán...

Az egyéni választókörzeteknek semmi értelme. A Fidesz is csak arra használja őket, hogy extrém módon túlnyerje magát. Az egész egy borzalmasan rossz rendszer, és mindenki tudja mi a jobb rendszer. Csak nem vezetik be, mert nekik kedvezőtlen.

3."ez nem egy amerikai elnökválasztás, nincs olyan hogy helyettes jelölt."

Ki mondja, hogy ne legyen? Te? Én meg azt mondom, hogy legyen. Ez csak döntés kérdése.

4."igen, éppen emiatt nem lehet levélben szavazni hogy NE vesszen el a visszalépések miatt a szavazat."

Nem, azért nem lehet levélben szavazni, mert Viki bátyádnak így jobb. Az a KIFOGÁS rá. De mivel a visszalépések száma elenyésző, ezért ez a kifogás igen átlátszó.

5. "ugyanaz pepitában."

Ugyanaz a válaszom is pepitában...

"Szerintem inkább nézz utána ötletelés helyett hogy mit jelent a választási rendszer, a jelöltállítás és a szabad választójog!"

Pl. azt, hogy realisztikus keretek között meg kell könnyíteni az emberek dolgát, hogy leadhassák a szavazatukat. Most ez nem történik meg, hanem pár túlnyomóan ellenzéki szavazónak direkt meg van nehezítve a dolga, hogy eltántorítsa őket a szavazástól a jelenlegi kormány.

A választási rendszer azért van, hogy az emberek akaratát egy azt képviselő kormánnyá konvertálja. A részletek úgy működnek, ahogy csak akarjuk. Ha mostantól minden jelölt mellé kell helyettes, akkor mostantól úgy működik. Ha mostantól csak lista van, akkor úgy működik. Ha csak egyéni körzetek, akkor meg úgy. A választási rendszer a kormány döntése. Nem azért olyan, mert nincs jobb, hanem mert a kormány úgy döntött, hogy nekik ez az előnyös.

Annyi az összes érved, hogy "de nem így működik a rendszer". Valóban nem így működik. Mert az jó lenne, most meg rosszul működik...