Miért sérti egyesek érdekeit a kommunizmus és ebből kifolyólag miért gyűlölik?
A kapitalizmusban az arra érdemtelenek a gazdagok míg az arra érdemtelenek a szegények amit a rendszerváltás óta itthon is tapasztalunk a saját bőrünkön...
Ez igazságtalan.
A szocializmus azt a célt tűzte maga elé (és ezt meg is valósította) , hogy ezt a két "tábort" egymáshoz közelebb hozza tehát az arra érdemtelenül meggazdagodókat "visszáb vegye" míg az arra érdemtelenül elszegényedőket "felzárkóztassa".
Ez a terv sikerült is a Kádár-rendszerben hiszen nem voltak szegények és nem voltak gazdagok. Minden ember egy bizonyos körön belül mozgott.
Ez már igazságosabb.
Nem volt persze tökéletes hiszen pl. a butikosnak jobban ment mint a postásnak DE olyan égbe kiáltó különbségek nem voltak mint a kapitalizmusban-mint ma.
Namost a kommunizmus feladata (amire nem volt idő mert BELÜLRŐL verték szét a rendszert az ellenzékiek akiknek nem tetszett, hogy nem lehetnek gazdagok...) az volt, hogy a két réteg nemcsak, hogy összébb kerüljön de el is választódjon úgy, hogy az ARRA ÉRDEMESEK LEGYENEK A GAZDAGOK ÉS AZ ARRA ÉRDEMESEK A SZEGÉNYEK.
Mindenkinek amennyi jár!
És ez sérti sokak érdekeit. Sérti mert meggazdagodni csak aljas módon (lopva, csalva, hazudva) lehet. Becsületes úton-módon nem lehet meggazdagodni.
Van aki dolgozik és van aki pénzt keres...-ez a kapitalizmus érdeke.
A rendszerváltás óta sokan meggazdagodtak munka nélkül.
És akik szídják a kommunizmust EZÉRT teszik. Mert tudják, hogy ha megvalósulna ők akik képtelenek tisztességesen élni elvesznének. Nekik a kommunizmusban nem lenne helyük. Ők vagy börtönben lennének vagy disszidálnának. Mert a munka sokaknak büdös...
Akik a rendszerváltás előtt is disszidáltak mind-mind gazemberek voltak. Nem akaródzott nekik dolgozni DE jól élni, munka nélkül nagyon is!
Ezek a legnagyobb igazságok.
Aztán jött a rendszerváltás és hazajöttek hiszen már itthon is meg lehetett gazdagodni munka nélkül.
Nahát ez nem tetszik sokaknak. Ezért szídják a kommunizmust.
Még egy mondat...
Egyesek nem tudják hogyan ismerjék fel a rendes embert és az aljast. Nagyon egyszerű.
Az aljas ember ismérve, hogy szídja a kommunizmust mert munka nélkül akar meggazdagodni.
A rendes ember pedig az aki munkával, becsülettel, tisztességgel akar élni. Persze ez utóbbi a kapitalizmusban nehezen él hiszen a kapitalizmusban az arra érdemtelennek megy jól. Aki tud lopni, csalni, hazudni, harácsolni, másokat kizsákmányolni, mások munkájából meggazdagodni.
válasza: válasza:Én nem vágyom az Andrássy út 60-ba egy rossz megjegyzésért, a szomszéd haragjáért, vagy egy be nem jelentett disznóvágásért. Nem vágyom sem kozmetikázott gazdasági mutatókra, sem hitelből fenntartott, "átlagos" életre. Jelenleg kidolgozom a belem, de meg is fizetnek érte. Nem tartanám helyesnek, hogy annyit keressek, mint egy postás.
Nem azt mondom, hogy a kapitalizmus jó, és azt sem mondom, hogy Marxot minden döbbenet nélkül olvastam, de a kommunizmus egyrészt életképtelen, másrészt mindig, mindenhol nyílt elnyomás lett a próbálkozás eredménye, és közben a szabadságról kellett énekelni. Nem kell.
válasza:"Miért sérti egyesek érdekeit a kommunizmus és ebből kifolyólag miért gyűlölik?"
Mondjuk a megölt pár millió ember miatt vagy azon sok millió miatt akiknek tönkretette a kommunizmus az életét, akiket kifosztottak a kommunisták.
3:
A kommunizmus nem életképtelen csakhogy emberek kellenek hozzá mert magától úgy mint a kapitalizmus nem működik. Anno Leninék idejében és utána is azért működött mert meg voltak hozzá a megfelelő emberek akik akarták, tudták, és tették a dolgukat, hogy az arra érdemes élkjen jól és az arra érdemes rosszul.
Az kétségtelen, hogy az ember ALAPESETBEN kapitalista felfogású tehát az aljas szereti kizsákmányolni a szerényebbet DE Leninék ez ellen léptek fel. Nekik sikerült is.
válasza:"Az kétségtelen, hogy az ember ALAPESETBEN kapitalista felfogású tehát az aljas szereti kizsákmányolni a szerényebbet DE Leninék ez ellen léptek fel. Nekik sikerült is."
Micsoda emberi megoldás, megölni azokat akik nem tetszenek nekünk. Éljen Lenin! :DDD Szerencsére kínok között döglött meg.
4:
Ez ferdítés ugyanis az kétségtelen, hogy voltak kivégzések de ezek egytől-egyig helyénvalóak és jogosak. Lenin is megmondta, hogy az egyetlen (!!!) igazságos háború az amikor az elnyomott kel fel az elnyomó ellen és mindegyik más okokból kitörő háború igazságtalan. A kizsákmányolót még jó, hogy ki kell iktatni. Mit várnál? Majd oda adja szészerével az összeharácsolt, összelopott millióit? Hol élsz te? El kell tőle venni és odaadni annak aki arra érdemes!
válasza:6:
Ez a kapitalista is szeret ferdíteni...szeret hazdni.
Azt állítja, hogy Leninék azokat iktatták ki akik nem tetszettek neki...ülj le fiam, egyes!
Fentebb levezettem, hogy Leninék kiket és szükségszerűen miért iktattak ki.
De a "hatos" ezt nem képes megérteni...
8:
Erről beszéltem. Az ő érdekeit is sérti a kommunizmus. Ő is meggazdagodott munka nélkül még jó, hogy nem szeretne kommunizmust...!
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!