Miért adósodott el jobban Magyarország mint Gyurcsány idején, amikor nincs is segély?

"meg az orovosi vizsgalatert is fizetni kellett (vizitdijnak hivtak)"

Mondjuk ez sosem volt negatívum, mivel hosszútávon segített volna az egészségügy megreformálásán.

Mellesleg azt pláne nem értem, hogy ezt miért hozod fel, amikor Orbánék szabályosan kivágtak mindenkit, akinek nincs TB-je, még a sürgősségi ellátásból is.

Gyakorlatilag halálra ítéltek embereket.

#11 Ez nevetséges erőlködés. Mindenkinek jár az ellátás csak ki kell fizetnie utána.

Nehogy azt próbáld meg bemagyarázni, hogy tömegek vannak akik nem tudnak havi 8000Ft-t előteremteni arra hogy legyen egészségbiztosításuk. A rászorulóknak, munkanélkülieknek, hajléktalanoknak az állam biztosítja az ellátását. Ha valaki feketén dolgozik, az meg legyen szíves befizetni ezt a pénzt.

"Mindenkinek jár az ellátás csak ki kell fizetnie utána."

Akkor meg egyáltalán nem látom, hogy a vizitdíj miért olyan rossz. Mindkét eset arról szól, hogy fizetni kell az ellátásért.

"Nehogy azt próbáld meg bemagyarázni, hogy tömegek vannak akik nem tudnak havi 8000Ft-t előteremteni arra hogy legyen egészségbiztosításuk."

Az ország harmadának 1 havi bérnek megfelelő félretett pénze sincs. Szóval de, vannak tömegek, akiknek ez is túl sok.

"A rászorulóknak, munkanélkülieknek, hajléktalanoknak az állam biztosítja az ellátását."

Ez pl. hazugság. Arra igaz, akit az állam kategorizál ebbe, viszont az sokkal szűkebb halmaz.

Pl. a munkanélkülieket csak 3 hónapig tekintik munkanélkülinek, utána nem azok az állam szerint.

Tehát ha valaki márciusban elvesztette a munkáját a járvány miatt, akkor már nyárra nem számított munkanélkülinek, akkor sem ha nincs munkája.

Amúgy a vizitdíj pont átgondolt és jó ötlet volt, mivel az egészségügy túlterhelésének enyhítése volt a cél.

Ha megnézed a magyar szabályozást, akkor láthatod, hogy akinek fontos volt az orvosi ellátás annak ezt nem kellett megfizetnie, viszont aki hobbiból járt, illetve jelenleg is jár, annak kellett volna.