Szerintetek Gyurcsány jobb volt?

nem fenyegette a lakosságot eu kilépéssel,

nem voltak diktátori törekvései

és nem erőszakolt a lakosságra a honfitársaira nem engedélyezett kísérleti gyógyszereket.

tehát a kérdés inkább, hogy ki nem jobb mint orbán?

Hát egyértelműen. Azért gyerekek, ne legyünk ostobák. Fletó legalább megpróbálta a lehetőségeknek megfelelően kezelni a válságot. Orbán meg nem csak hogy nem kezeli, de ott lopja el az EU erre küldött pénzeit hogy semmit nem hagy nekünk. Lölő vagyona a válság alatt 400 mrd-ről 500 mrd-re nőtt. Továbbá minden NER lovag gazdagodik most, mi meg szenvedünk.

Aki ezek után azt mondja, hogy Fletó rosszabb volt, annak egyszerűen csőlátása van, az megrögzött Gyurcsány gyűlölő, de gondolkozni nem gondolkozik. Csak az előítélet beszél belőle.

#4:

Csak kilövette az ünneplők szemét.

Pedig KISZ-vezérként még annak készült.

Már Dr. Zacher Gábor is azt mondja, beoltatná magát a kínai vakcinával (pedig pár hónapja még mást mondott). Biztos Orbán erőltette rá. :DDD

Gyurcsány egy teljes ciklust nem tudott végigcsinálni. Orbán jövőre kezdi az ötödiket. Szerinted?

A kérdésed olyan, mintha azt kérdeznéd, a 10 több mint az 1?

A Gyurcsány-kormány

- vezette be a babakötvényt

- emelte a családi pótlékot

- épített több száz kilométer autópályát, több hidat

- felújított több száz óvodát és iskolát

- épített 6 új egyetemi központot

- létrehozta az első magyarországi szélerőműveket

- emelte a nyugdíjakat. A világválságig 13. havit is adott

- emelte az özvegyi nyugdíjat

- hozta be a Mercedes-gyárat

- teljes lefedettségűvé tette a légimentést

- megőrizte az egyetemi autonómiát, nem zavart el egyetemet

- megvalósította a szabad tankönyv választást

- idején nem volt ekkora egyetemi tandíj

- nem ültetett pártkatonákat független intézmények élére

- nem foglalta el a közszolgálati médiumokat

- nem fosztotta ki az önkormányzatokat

- megbecsült szövetséges volt az EU-ban és a NATO-ban

- csatlakozott a schengeni egyezményhez, szabaddá téve a határokat, az utazást

- úgy emelte határon túli magyar iskolák, könyvtárak, színházak támogatását, hogy ezért cserébe nem várt el politikai támogatást

- emelkedtek a reálbérek

- erősebb volt a forint

- olcsóbb volt a benzin és az élelmiszer

- kisebb volt a hiány és az államadósság

- nem menekült el 500 ezer magyar

- nem küldték haza a meg nem gyógyult betegeket a kórházból

- nem foglalta el a színházakat

- nem gyűlöletet, hanem toleranciát hirdetett

- nem üldözött civil szervezeteket

- több gyermek született

- kisebb volt a halálozás

- többen jártak egyetemre

- több uniós támogatást hozott, mint az Orbán-kormány

- a miniszterelnök családja, baráti köre nem hogy nem lehetett volna milliárdos, de nem is pályázhatott volna uniós pénzekre

- nem mondták meg, ki a magyar és hogy ki hogyan éljen

Szépen bemásoltad egy másik kérdésből :) #9

Szerinted az olyan pontok mint a "kisebb volt a halálozás", "erősebb volt a forint", "olcsóbb volt a benzin és az élelmiszer" a jelenlegi kormány hibája hogy most nem így van?

Másrészről 34 "pozitívumot" soroltál fel (másoltál be), közel 3-szor ennyi negatív pontot lehet a Gyurcsány kormány nevéhez sorolni.

"Több uniós támogatást hozott, mint az Orbán-kormány" - ez így nem igaz.

Az Orbán kormány több támogatást kap, de rosszul osztja el.

Utálom mindkettőt, de a Fidesz még mindig jobb mintha államcsődbe lennénk, Ferikének már rég nincs köze a politikához, de a komplett bal oldal (élén a "Jobbik") visszavonulhatna.

Ha most csak azért akarnak kormány váltást az emberek mert nyíltan lopja el a közbeszerzések pénzét Lölő, akkor gondolkozzanak el azon, hogy mi volt 2008 előtt. Ahogy fentebb is írták Gyurcsány 1 ciklus alatt a feje tetejére állította az országot, most ott tartunk hogy majdnem egyenesbe jöttünk.

Nincs tökéletes párt, de vagy a kisebbik rossz, vagy a túl liberális államcsőd.