Megint elkúrjuk? Hányszor lehet még?

Tóta W, egy elmebeteg.

Egyszerüen nem akarja érteni!

Ha semmit nem támogat az állam, hanem hadja a társadalom sanyarúbb tagjait, hogy vagy kitudja fizetni az ellátást, vagy az oktatást stb, vagy nem, azzal szó szerint kivégzi a magyar társadalom 25% át.

Miért is szeretné pld az IMF hogy ne legyen annyi állami újraelosztás?

1, Mert akkor kisebb az állami szabályzás, és szabadabb a rablás, és a nagy tőke tejhatalma. Könyebben lehet monopolizálni, piacokat kivásárólni, stb" ne legyenek kétségeink hogy ha emelkedne a profit, abból semmit sem szivárogtatnának"

2, Hogy lehessen adókat csökkenteni.

Természetesen ha lehet a magasabb jövedelmüekét, és a nyereség vagy vállalkozás alapút, aminek a haszna a versenyképesség növekedése. De ácsi! Mi a garancia arra hogy ha a tőke gyarapszik, akkor a dolgozóknak is jut belőle? Ugye hogy semmi, hiszen a tőke alapfelfogása hogy csak annyit fizessen amennyit muszáj. Azért van minimálbér. Az az! Azért mondjon le a magyar társadalom a szerzett szoc jogaikról, a tisztán állami finanszírozású egy biztosítós eü ellátásról, stb hogy a tőke versenyképesebb lehessen!

Feltetted már magadnak a kérdést? Miért nem nyit a tőke egy rahedli magán klínikát, ha versenyképesebb az állami eü nél? Egyszerű! Nem szolgáltatni vagy versenyezni akar.

Hanem a befolyt összeget X % ban lesarcolni, és ha nem jut erre vagy arra, akkor vagy az állam kipótólja, vagy fizetős lesz sok ellátás, vagy bedől a rendszer.

A válasz megírásának időpontja: ma 21:37

A "hadja", és a "nagy tőke tejhatalma" ütött rendesen!

"társadalom sanyarúbb tagjait"

Hehehe... Megvan a nap poénja...

A válasz megírásának időpontja: ma 21:37

A "hadja", és a "nagy tőke tejhatalma" ütött rendesen!

Igen barátom "nőm" ha csak ennyire telik!

"hagyja és nagytőke"

Persze a tartalomba meg belesem szagolsz!

Tipikus eset vagy, aki nem megvitat, vagy kibeszél. Hanem ostobán kötekedik!

Persze te tudod hogy miért jössz fel erre az oldalra!

"társadalom sanyarúbb tagjait"

Hehehe... Megvan a nap poénja...

Akkor is ennyire poénos lenne, ha valamelyik közeli rokonod csak akkor lehetne, maradandó mellékhatás mentes kezelésben részesíteni, ha eladnátok a házatokat?

Mert Pld létezne ingyenes terápia, csak az a sok mellékhatás miatt kockázatos, ami meg a tuti az fizetős!

Ugyanis abban a pillanatban ha magán biztosítók osztják a lapokat, a kockázatot megosztják.

Vagyis! Az egyik a cukrosoknak kedvez, a másik meg a műveséseknek, de ha valami mellékhatás, ami a betegségből fakad kialakul, akkor fizetned kell. Hiszen biztosítók, és nem a pénz lenne több, hanem a bevételi lehetőségeiket engednék szabadon.

De te ezt nem érted úgysem.

És az a 25% lehet hogy 40% .

Ahogy a 300Ft s vizit díjat is csak bevezetni lett volna nehéz, 5- vagy 10 000re emelni csak idő kérdése

Kivételesen egyet tudok érteni Tóra W-vel.A fidesz is ugyanolyan gyáva,szar mint az mszp.Nem merik meghozni a reformokat amiket már 20 éve meg kellett volna.

Végülis lehet halogatni, de annak nagyon súlyos következményei lesznek (sokkal rosszabb lesz mint a mai helyzet).És akkor már késő lesz sírni...

"maradandó mellékhatás mentes kezelésben"

Szerintem előbb próbálj meg értelmesen és magyarul összerakni egy mondatot, csak utána reformáld meg az egészségügyet...