Gulácsi kinek akart megfelelni?

Több lehetőség van. Vagy maga is az, és akkor az lmbt-nek.

Ha maga nem az, akkor a munkáltatójának.

Ha mondjuk Katarban dolgozna, biztos a többnejűséget istenítené.

#21

Ez diktatórikusan hangzik. De amúgy áruljátok már el, miért nem lehet Gulának saját véleménye? A focipályán nyújtott teljesítményével kell foglalkoznia a szurkolóknak, mert azt sportszerűen, értelmesen lehet kritikával illetni, de azt, hogy mit mondjon és mikor, nem szabhatjátok meg! Értitek? NEM!

Egyébként azt érzem, itt egyesek kiforgatják azt, amit írt. Nem azt üzente, hogy a hagyományos család szar, hanem azt, hogy a melegpárok is alkothatnak családot. Ha azt mondta volna, hogy a hagyományos családmodell szar, akkor megérteném a felháborodást, de nem azt mondta. Ezt felbírjátok fogni? Vagy mesterdiploma kell hozzá?

24

Szerintem nincs mit megfejteni rajta. Nem túl okos, a műveltségével hencegni akaró ember -akár maga Gulácsi, vagy más, aki ezt kitervelte- poénkodott egyet.

Nem érdemes agyalni rajta.

#23

Ezekre a kérdésekre válaszolj, és akkor hátha közelebb kerülünk egymáshoz:

Gula tudta-e előre, hogy ez jó sok embernél ki fogja verni a biztosítékot?

Szép dolog-e kiverni a biztosítékot sok embernél?

Fordított esetben ugyanígy védenéd-e azt a szélsőjobbos focistát akinek a véleménye nálad verné ki a biztosítékot?

Gula kapott-e az eredményeiért több szeretet azért, mert magyar sportoló?

26

DE hát mondom, NEM a "véleményéről" van szó. Nem a véleményét mondta, amikor kérték, vagy akár kierőltették volna belőle.

Hanem önként, kérdezés és apropó nélkül, ő maga provokált a sablon "véleményével". Hogy miért, és miért pont most, az majd kiderül.

"Gula tudta-e előre, hogy ez jó sok embernél ki fogja verni a biztosítékot?"

Ez az egész kultúrharc akkora egy fa@ság, hogy az valami hihetetlen. A rómaiak meg a görögök olyan vígan elvoltak a melegekkel, semmi probléma nem volt velük, és éltek akkor is az emberek. Az a szörnyű, hogy egy ilyen vélemény ennyire kiveri a biztosítékot egyeseknél. Senkit nem bántott meg vele, tehát nem értem a felháborodást. Az meg az ő szegénységi bizonyítványuk, hogy ezen kiakadtak. Pont akkor, amikor ezer más dolog miatt kellene kiadnunk, pl. a vírushelyzet miatt. De nem, a bolhából kell elefántot csinálni.

"Szép dolog-e kiverni a biztosítékot sok embernél?"

Nem szép, de pont, hogy ez miatt nem kéne a népnek kiakadni.

"Fordított esetben ugyanígy védenéd-e azt a szélsőjobbos focistát akinek a véleménye nálad verné ki a biztosítékot?"

Ha azt emelné ki, hogy a hagyományos családmodell is helyén való dolog, akkor nálam fixen nem verné ki a biztosítékot. Ugyanis, én nem a szélsőségek mentén gondolkozok, hanem elfogadom az ellenvéleményt, ha az vállalható. De ha olyat jelentene ki, hogy "minden nem fehér embert ki kell irtani" az minden épp eszű embernél kiverné a biztosítékot.

"Gula kapott-e az eredményeiért több szeretet azért, mert magyar sportoló?"

Mivel a magyar szurkolók nagy része "futballanalfabéta", és elég sok a fanyalgó, károgó, divat volt eddig is szidni a válogatott meccsek alatt. Nyilván, akik szidták, nem néztek Lipcse meccseket, illetve nem ismerték fel, hogy Grosics után a magyar focitörténelem második legjobb kapusát ismerhetjük személyében. Tehát a kérdésre válaszolva, egyáltalán nem kapott több szeretet, sőt a magyar szurkolók alul értékelték mindig is.

28

A rómaiaknál meg a görögöknél nem akartak a homoszexuálisok "családot alapítani", mert tudták, hogy képtelenség. Tudták, hol a helyük, nem akartak teret hódítani máshol.

Grosics is a Lipcsében játszott? Nem is tudtam.

#29

"Grosics is a Lipcsében játszott? Nem is tudtam."

Kiégetsz! Grosics után a második legjobb kapusunk. Az nem jelenti azt, hogy Grosics játszott a Lipcsében.....

Nem bírom már ezt.... Elegem van abból, hogy minden szavamat kiforgatjátok..... Magyar testvérek, hát hogyne. Vajon, ha arra kapnál parancsot, hogy mondjuk engem a gödörbe lőj, mert más véleményen vagyok, megtennéd?