Már nagyon régóta érik bennem ez a kérdés miszerint nem gyanús, hogy csakis a szórakozásra, kikapcsolódásra terjednek ki a járványügyi korlátozások és azokra melyek este történnek?

#17 "Nem az lenne a normális, ha bedobálnának egy levelet, hogy 10 és 12 között oltás "Gizi néninek", maradjon otthon? "

Az a baj, hogy látszik nem ismered a valóságot.

Most pontosan az történik, hogy névre szólóan értesítik az idős embert - vagy aki a rizikócsoportba tartozik, hogy X órára menjen be a háziorvosához - vagy az oltási pontra - és ott, akkor megkapja a védőoltást. Így oltották be apósomat is és egy beteg rokonomat is. Nem mentek oda a rendelésre tolongani, hanem időpontra mentek.

Most érkezett meg egy rakat vakcina, ezzel sorra kerülhetnek nemsokára majd azok is akik regisztráltak. Előre borítékolom, hogy 2 hét múlva az megy majd a médiában, hogy minek vett a kormány annyi védőoltást, miért kellett ennyi pénzt elkölteni rá, meg miért akarják ráerőltetni az emberekre stb. stb.

Pontosan úgy ahogy a védőfelszerelések, lélegeztetőgépek és kórházi férőhelyek esetében is történt. Semmi nem jó, mindegy mit csinálnak akkor is köpködni kell a kormányt.

"Rossz belegondolni abba, hogy szabadulna el itt a pokol, ha nem lennének óvintézkedések."

Legalább egy évet éltünk együtt az új koronavírussal mindenféle "óvintézkedések" nélkül.

[link]

Ez idő alatt mennyire szabadult el a pokol? Mennyivel növekedett a halálozások száma? Hány országban omlott össze az egészségügy?

#21 "Az a baj, hogy látszik nem ismered a valóságot."

Szerintem te nem ismered a valóságot, és tanulni sem vagy képes, helyes következtetéseket levonni a tényekből meg pláne.

"Most pontosan az történik, hogy névre szólóan értesítik az idős embert - vagy aki a rizikócsoportba tartozik, hogy X órára menjen be a háziorvosához"

Mindjárt hanyatt vágom magam, hogy mennyire hatékonyak vagyunk... vagy inkább mégsem.

Képzeld, tudom, hogy aki regisztrált, azt előbb-utóbb felkeresik, ha valahogy nem történt valami rendszerhiba, ami sokszor előfordult, és vagy az oltóközpontban, vagy a háziorvosnál beoltják, de bizonyos esetekben ki is jönnek oltani.

Semmi újat nem mondtál. Én csak azt mondom, hogy ez nem hatékony!

Azt gondolná egy jóhiszemű naiv de intelligens ember, hogy a Fidesz azt szeretné, hogy minél hamarabb minél több embert oltsanak be, minél hatékonyabb vakcinával, minél biztonságosabb módon, és gondolom plusz pont, ha ezt minél költséghatékonyabb módon intézik el.

Fidesz legalábbis azon az állásfoglaláson van, hogy az oltással lehet uralni a járványhelyzetet. Ebben az esetben minimum 60-70%-os oltási lefedettség kell. Most tartunk kb. 5%-nál, ami az első oltást illeti. Oltástól függően kb. két hétre rá jön a második oltásos 5%-os lefedettség.

Ez siralmas teljesítmény.

Felsorolom ismét a pozitív szempontokat:

Megbízható, hatékony vakcina

- Az orosz és a kínai a legkevésbé azok, nem véletlenül nem próbálják jóváhagytatni az EU-ban. (Az oroszok csak hazudták, az EU illetékesei cáfolták őket, a kínait meg már most hamisítják, igaz, az orosz felől is vannak kétségek ezen a téren.) A Pfizerről meg kiderült, hogy nem csak a tüneteket, hanem még a fertőzésveszélyt is nagy mértékben csökkenti. Továbbá az is kiderült, hogy a tárolása egyáltalán nem olyan körülményes, nincs szükség a nehezen fenntartható -70°C-os tárolásra, 5 napig -20°C-on is el van, 5-10 fokon meg órákig, de felbontva is. Már csak ezért is fontos, hogy egymáshoz közeli betegeket egyszerre oltsanak.

- Biztonságos oltás

A veszélyeztetettek körében házhoz menni, és ha 10 veszélyeztetett él egymáshoz közel, akkor úgy igazítva.

- gyors oltás

Gyors oltást nem azzal lehet elérni, hogy bizonytalanul működő, felesleges adminisztrációs akadályt létrehozva várjuk a területileg és sürgősségi szempontból szórványosan, véletlenszerűen jelentkezőket, hogy oltást kapjanak, hanem úgy, hogy létrehoznak egy igenis átlátható és részletekben gazdag sürgősségi listát, ami alapján eljárnak.

Annak kell regisztrálni, aki nem kér. Ha ezt a MANYUP-rendszernél meg bírták valósítani, akkor most is meg lehet.

A TB tisztában van a korunkkal, a betegségeinkkel, a munkahely szerinti indokoltság rangsorolása se bonyolult, egy algoritmus korrupció nélkül simán képes eldönteni, hogy kihez kell házhoz menni, kiket kell időpontra berendelni valahova, és milyen sorrendben.

- költséghatékonyság

Egyfelől idetartozik a beszerzés és a szállítási költség, a kínai volt a legdrágább, és természetesen mi szereztük be a legdrágábban Kínától valamiért. Szerintem a Fidesz itt is nyerészkedik, gondolom van egy kis korrupció. Más országok mindenesetre olcsóbban jutottak hozzá, és az összes oltás közül ez a legdrágább számunkra.

A drága kormányunk úgy rendelte el, hogy az orvosoknak kell személyesen elmenni kis hűtőtáskával a vakcinákért, hadd legyenek az amúgy is leterhelt orvosok még inkább túlterheltek, nem szállítják ki nekik, holott logikus, hogy egy hűtős teherautó több körzetet is képes meglátogatni, és gyorsabban kiszállítja a vakcinákat.

Az oltáshoz se kellene orvosnak lenni ám, máshol csak a felügyeletet végzi orvos, aki a nagyon ritka esetleges komplikáció esetén fellép.

Az a sok bolond, aki azt hangoztatja, hogy rengetegen meghaltak az oltástól, legalább írna KONKRÉT esetet! Ha rengetegszer megtörtént már, akkor biztos tud ilyet!

Ha rengetegszer megtörtént már, akkor nekem is tudnom kellene ilyen esetről. Meg mindenkinek hallania kellett volna már ilyenekről.

Lehet, hogy mégsem történt rengeteg haláleset az oltás miatt?

25 a szomszédom a covid miatt halt meg.

egy csomót találtak a tüdejében, de kezelésre márnem került sor, mert akkortájt bezártak az orvosi vizsgálók.

most a másik szomszédom most vonult kórházba egy hónapos otthon szenvedés után, mert már nem bírta a fájdalmat, amit ránézésre bélgyulladásnak diagnosztizált a háziorvos, de nem segített rajta többféle antibiotikum sem.

nem lennék meglepődve, ha ő is a covid áldozata lesz

(Vagyis az orvosi ellátás hiányának az áldozata)

Hát igen, az ÖSSZEFÜGGÉS az oltás és a meghalás között a sarkalatos pontja a kérdésnek.

Vicc: a tudós azt vizsgálja, mi lesz a százlábúval, ha egyesével kitépi a lábait. Kitép egyet és rákiált: szaladj! - A százlábú meg szalad. Kitép még egyet, rákiált, a százlábú szalad. És így tovább, a százlábú egészen addig szalad, míg a tudós ki nem tépi az utolsó lábát is és rákiált: szaladj! - A százlábú meg sem mozdul. Erre a tudós beírja a noteszébe: A százlábú, ha minden lábát kitépik, megsüketül.

Ennyit az összefüggésekről.

#23

Nem kell 60-70%-os lefedettség. Elég 15-20% is, ha a megfelelő emberek vannak beoltva. Az egész korlátozósdi értelme, hogy "laposodjon-a-görbe", ne kerüljenek olyan sokan kórházba, hogy az egészségügy összeomoljon. Zömében az idős, 60 év feletti korosztály kerül kórházakba. Ha ezt a réteget, vagy legalábbis a nagy részüket beoltják, akkor szerintem lehet nyitni.