Karácsony Gergely szerint is a vakcina jelenheti az egyetlen megoldást a korona vírussal szemben. Örültök hogy a kormány és az ellenzék is azonos állásponton van?
#11 Tévedsz. A háromrétegű vászonmaszk éppen azért rossz, mert a levegő nem a vásznon keresztül megy, hanem sokkal inkább a rések felé terelődik a levegő szűrés nélkül.
A sálról meg annyit, hogy annyi erővel akár drótkerítésből is csinálhatnál maszkot, kb. semmit sem ér, mert egy az egyben megy át rajta a levegő, a nyálcseppecskéket szinte alig fogja fel.
12
Én is azt mondtam hogy a vaszonmaszk szart se ér.Azt viszont nem tudom hogy milyen sálat használtál de most télen amikor bicikliztem és körbe tekertem az arcomon abszolút nem érte semmi az arcomat,sőt lejjebb kellett húznom mert majdnem meggyulladtam benne
#13 Kevered a szezont a fazonnal. A maszk biztonságosabb, a sálnál, legalábbis az a helyzet, hogy ha az előírásban az van, hogy elég kendővel vagy sállal elfedni az arcot, akkor a jó magyar szokás az, hogy rögtön leveszik, mert meleg, meg egy átlátszó kendőt használnak alibinek. A maszk célja főként mások védelme, hiszen mindenki potenciális fertőző. Nem kell, hogy lázas legyél, hogy köhögj, hogy szenvedj, mosolygósan, tünetmentesen is lehetsz fertőző, hát még ha bagatellizálják egyesek a torokkaparást, lázat és egyéb tüneteket, ami szintén jellemző.
Visszatérve az eredeti kérdésre, az oltás nem politikai, hanem egészségügyi szakmai kérdés. Ezért is van egyetértés ebben. Részletekben viszont nagyon nincs egyetértés:
A Fidesz pl. a túlterhelt háziorvosokat is kötelezi oltásra, és arra, hogy menjenek az oltásért, az ellenzék pedig ezt a terhet a lehető legjobban levenné a háziorvosokról, több oltópontot hozna létre, és áttekinthetőbb alaposabb oltási sorrendet alakítana ki. Abban sincs egyetértés, hogy míg a Fidesz a drágán beszerzett bizonytalan minőségű keleti vakcinákból veszi a legtöbbet, amiben érthető módon senki nem bízik, az ellenzék inkább a nyugati vakcinák beszerzését szorgalmazná.
14
Dehogy biztonságosabb a maszk a sálnál.Akkor eleinte miért volt jó a sál hordasa is?
A kulcsszó az ELEINTE. Ha biztonságosabb lenne a maszknál a sál, akkor még most is azt támogatnák.
ELEINTE azért engedélyezték, mert nagyon keveset lehetett tudni a járványról, többek között azt se lehetett tudni, hogy meddig húzódik el.
Ráadásul nem volt elég maszk, nem akarták, hogy a hiánycikkben lévő egyszerhasználatos orvosi maszkot felvásárolják az emberek, amikor még az orvosoknak se jut elég. Ekkor még nem terjedt el széles körben a vászonmaszk, emlékezz vissza!
Sálja, kendője mindenkinek volt, maszkja meg nem, ennyi. Ha rögtön maszkot követeltek volna, a legtöbb emberen nem lett volna semmi.
17
Hagyjuk már ezt a hülyeséget! Egyértelmű hogy a maszk biznisz miatt elfogadott csak a maszk.A sálat több rétegben is körbe lehet tekerni az arcon
Milyen maszkbiznisz?!
Az emberek 99%-a sokszor használatos mosható vászonmaszkot használ, amit akárki elkészíthet.
Részemről a téma lezárva.
19
Te egy strucc lehetsz aki jól mélyen beledugja a fejét a homokba,a sötétségbe ezért vagy ennyire sötét
Milyen maszkbiznisz? Hát szerinted ki gyártja a maszkokat? A civil emberek? Sötét lény...
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!