A Dunát miért nem vezetik el Budapestről?
A középkorban gyakran építettek a folyók mellé településeket, főleg a vízi kereskedelem miatt.
Viszont a 21 században, ez értelmét vesztette.Sőt, igazából, csak a baj van vele.
Teljesen keresztülvágja a települést, a híd meg kevés.A híd nem ugyanaz, mintha nem lenne keresztülvágva.
A Dunát újra kellene szabályozni, új mederrel,hogy ne Budapesten keresztül menjen, hanem máshol.
A megmaradt mederbe pedig lehetne egy fedett síparadicsomot építeni, olyat, mint ami a gazdag arab államokban van.Végre lenne rendes sípálya Budapesten is, nem kellene utazni érte.Nevetséges,hogy itt van minden, de téli sportra nincs lehetőség.
A többi helyre, meg parkolóházakat, enyhítené a a város parkolási problémáit.
válasza:Szerintem meg mindkét irányban is el kéne elvezetni a Dunát.
Mekkora poén, ha a főváros egy szigeten van.
Vagy sőt!
Magyarország határain is el lehetne vezetni, és akkor mindenki szigetlakó lenne.
válasza: válasza: válasza:És mi lenne, ha hetente változna a folyásiránya?
Sokkal olcsóbban lehetne teherszállításra használni.
válasza: válasza: válasza:Ebből is látszik hogy nem értesz hozzá kedves kérdező!
Hosszábban elférne vagy 30 stadion a mederben a szánalmas sípálya helyett. Még szerencse hogy a fidesz van hatalmon és ők ezt a hibát nem követnék el.
Mellesleg először meg kell még koronázni Orbán királyt a Duna jegén és csak utána lehet róla szó!
válasza: válasza: válasza:Oh, milyen hatalmas ötlet kérdező. Én valahol Komárom-Esztergom között javaslom, ott kezdd az ásást. Az OBI-ban kitűnő ásót lehet venni, sok sikert hozzá.
Utóirat: Remélem nem lesz túl drága a belépő a síparadicsomba.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!