A Dunát miért nem vezetik el Budapestről?

#8 Nem bunkó vagyok, hanem őszinte. Teljesen hülye vagy.

A városoknak nem szükségük van arra hogy olyanok legyenek, hanem ott vannak és ennyi. Sivatagra sincsen szükség meg az alaszkai hómezőkre sem és mégis ott vannak.

Nem középkori dolog várost húzni a folyópartra - másrészt meg a város már ott van, nem most "húzzák oda".

A fedett síparadicsomot meg akárhol meg lehet csinálni, ahhoz nem kell Európa legnagyobb folyóját elvezetni a medréből.

Abból a pénzből, amiből a Dunát elvezetnék, akár neki is foghatnának a Lajosmizsei botránypálya újrarakásának, hogy mondjak valamit. Valószínűleg kirakhatnák a második pályát is, mit Gyálig, az Androméda galaxisig. Amúgy annyira nem vicc ez a kérdés, ismerve ezt az országot, előbb fog elkerülő Duna-ág épülni úszó stadionhajókkal, minthogy megérkezzen Fótra a következő ellenvonat.

Nyugi, a Duna és a dunai panoráma már behozta a hidak árát, anélkül nem lenne a fővárosban az a fogalom, hogy turizmus. Ami az összes magyar gyár szétverése óta az utolsó kapaszkodója errefelé a gazdaságnak. Bizony ott lennénk Moldávia vagy Tádzsikisztán szintjén a főváros vonzereje nélkül.

A Dunát elvezetni Budapestről...

Ez nem egy értelmes kérdés.

#7:

"Tetszik a kérdés, végre egy olyan elmebeteg aki nem pártpolitizál, szimplán hülye."

A nap, sőt a HÉT legjobb riposztja! :-DDDDDDD

Nem a Duna folyik Budapesten keresztül, hanem Buda és Pest épült a Duna két partjára.

Nem kell elvezetni a Dunát Budapestről, egyszeűbb Győr-Felcsút-Érd medret kikotorni.

.

Ne jellemezzed a kérdést, mert hülye kérdés nincs, önmagától nem terem!