25 év alattiak adókedvezményét a kormány nem azért dobta be mert a fiatalok körében alacsony a támogatottságuk? Miért csak jövőre vezetik be? Minimálbér körül keresők miért nem kapnak? Egysávos adózás ők találták ki nem?

Igen, ez volt a céljuk, de nevetségesen kevés, ha azt szeretnék, hogy a fiatalok nemhogy támogassák őket, dehogy törődjenek velük.

Jelenleg Amszterdamban vagyok mesterképzésen és nincs az a pénz, hogy visszamenjek Magyarországra. Abból a pénzből, ahol itt a párommal egy szép kis lakást bérlünk a fővárosban, Budapesten talán valami lyukat meg tudnánk fizetni.

24N

9-es! Nem tudom meg van-e az az "apróság", hogy progresszív adó nem 2002-2007 között volt az országban, hanem a rendszerváltástól 2011-ig! Mellesleg kiemelsz egy adatot, és azt ráfogod a progresszív adózásra. Tehát két olyan dolog között feltételezel ok-okozati összefüggést, ami vagy egyáltalán nincs vagy csak egy lehet sok-sok tényező közül. Sok eu-s országban, ahol magasabb a magyarnál a foglalkoztatottság, ott bizony többkulcsos adó van, akkor máris bukik az állításod. A fiatalok alacsony foglalkoztatása pedig munkaerőpiaci sajátosság, szinte semmi köze a személyi jövedelem adóhoz. Nem is kapcsolódik a kérdéshez. pl. magas képzési idő, munkaerőpiaci elvárások, tapasztalat hiánya stb. ezek mind benne vannak.

A minimálbér reálértékének most nem számolok utána nincs időm rá.

"Szóval azt leszámítva, hogy a vállalatok bérkiadása kisebb volt semmi haszna nem volt a sávos rendszernek."

Most nem akarok nagyon populista lenni, de erre annyit mondok, 2011-ben mikor behozták a mostani adózást a bérből élők kétharmadának ez reálbér csökkenés volt. Nekik azért mégiscsak volt haszna.

#14-nek:

Elképesztően vicces és kreatív vagy. Rajtad kívül csak hárman kérdezték meg ugyanezt privát üzenetben. Remélem nem vagy annyira butuska, hogy azt hidd, az országban csak prostituáltak élnek. Én például festészet tanulok, mellett egy virágüzletben dolgozok.

A lelki békédért viszont leírom, hogy egyszer már valóban voltam a vörös lámpás negyedben, de mint vendég, nem szolgáltató.

/Aztán az ilyenek után csodálkoznak, hogy miért hagytam el Magyarországot. XD/

24N

ma 13:04

De ha nem azért csinálják a progresszív adózást, hogy több pénzből éljenek az alacsony keresetűek, többen legyenek foglalkoztatva akkor miért csinálják?

"Sok eu-s országban, ahol magasabb a magyarnál a foglalkoztatottság, ott bizony többkulcsos adó van, akkor máris bukik az állításod."

Sok eu-s országban, ahol alacsonyabb a magyarnál a foglalkoztatottság, ott bizony többkulcsos adó van, akkor máris bukik az állításod.

Magyarországot, Magyarországgal lehessen már összehasonlítani, mert ha azt se lehet akkor lényegében véve csak hitkérdés az, hogy az egy vagy többsávos adórendszer a jobb.

Magyarországon az EU-s átlagnál kevesebben mennek egyetemre, ehhez képest a szabad fiataljaink se mennek dolgozni aminek valami oka csak lehet.

Biztos ez se lesz 100%-os megoldás de egy jó lépés lehet arra ha a fiatalokat meg akarják győzni arról, hogy érdemes dolgozni.

2012-ben volt nettó reálbér csökkenés de csak halkan jegyzem meg, hogy volt egy olyan euró válságnak nevezett valami is.

Ehhez képest nettó reálbér csökkenés volt 2004-ben meg 2007-ben is amikor még válság sehol nem volt.

ma 13:18 de szívni valamit csak szívsz ha azt hiszed, hogy az ingatlanárak/bérlés olcsóbb Amszterdamban mint Budapesten. :) (még ha az átlag nettó fizetésekhez képest is nézzük akkor is Budapesten kicsit jobb a helyzet)

[link]