A fideszes nők örülnek neki, hogy a pártjuk nem ítéli el a nők elleni erőszakot az EU Parlamentben, már sokadszorra? Ezek után is a nőgyűlölő fideszre fognak szavazni?

Mégis mi abban a nehéz felfogni, hogy nem csak ez volt az egyetlen tartalma annak, amit ott, így egyben lehetett csak támogatni? A járulékosan hozzá csempészett dolgok miatt nem támogatták ott abban a formában.

Vagy bármit meg kell akkor szavazni, meg támogatni kell ezzel együtt kompletten, csak azért, mert azt a más dolgot is hozzácsapják ehhez a tervezett nyilatkozatban?

Ráadásul hol van olyan Magyarországon, hogy nem bűntetnék a nők elleni erőszakot amúgy is, enélkül, eddig is? És ki ne értene ezzel egyet? Nem ez volt a támogatandó szöveg.

Miért kéne mindenáron elfogadni valamit, csak azért, mert a nők elleni erőszak IS benne van, más, már vitásabb dolgokkal együtt, ha amúgy sincs probléma Magyarországon a nők elleni erőszak megítélésével szemben jelenleg sem.

Ha ezzel együtt a más dolgok is bele vannak bújtatva, amivel viszont kifogás van, akkor nem szabad ilyen formában, egyben támogatni.

Tegát így komplett csomagként, mivel nem csak ez van benne, nem kell támogatni, így a kérdésed is tök értelmetlen és félrevezető, mert nem erről van szó, hanem a sumák módon mellé csempészett, bújtatott tartalomról. Ettől még nem támogatja a nők elleni erőszakot senki sem. Magyarország sem, a Fidesz sem.

Sőt, ha már belegondolok, milyen szexista ez a támogatásra szánt dolog. Ez nem bántó? Csak a nők elleni erőszkot kell elítélni? Ha esetleg férfi lennék, másodrangú vagyok? Az nem elítélendő, ha férfit bántanak? Nem estünk át a ló túlolalára a nagy liberalizmusnak hazudott agymosásban?

Inkább azon gondolkodj el, hogy miért kell ott mindig belebújtatni egy amúgy támogatandó dologba egy másikat, csak hogy kényszerből arra is igent kelljen mondani, ha azzal viszont nem értünk egyet!

Ez a probléma. Nem a támogatás kérdése a probléma, hanem előtte, a kompletten, bújtatott tartalommal is rendelkező módon feltett nyilatkozat, amit így kompletten akarnak támogattatni. Nem a támogatás hiánya a probléma, hanem ahogy mindig megfogalmazza a másik oldal ezeket. Amit el akar érni a magát liberálisnak hazudó oldal, azt mindig bele bújtatja valami mögé, aztán hőbörög, hogy ha valaki mer nem egyetérteni kompletten az egésszel. Inkább ezen gondolkodj el, hogy miért így csinálják ezt? És hogy miért mindig a "nagy liberálisok" hőbörögnek, ha valaki ilyenek után mer nem egyetérteni velük?

Amit feltettél kérdés, csúsztatás, mert nem annyi volt az a nyilatkozat. Pontosan az a baj, hogy az a felsőbb rendűség képzettel rendelkező nagy liberálisnak hazudott agymosás a bújtatott tartalmakkal még fel is háborodik, ha valaki meg meri tenni, hogy nem bólogat mindenre gondolkodás nélkül.

@5: azért érdekes, hogy a demokráciákban mindenhol elfogadták és ratifikálták az erről szóló megállapodást - egyedül a diktatúrák számára kifogásolható...

És ha az a bajod, hogy emellett más rendelkezések is elfogadásra kerülnének, akkor gondolom félelemmel vegyes borzongással figyeled a kormányunk tevékenységét, akik a legaljasabb, nemzetellenes törvényeiket más, fontosabb javaslatok közé csempészve fogadják el.

Nem az első kérdése erről, és máshol sem rak linket, forrást, pontos és teljes szöveg idézetet. A válaszolók szerinte gondolatolvasók, biztos tudják, miről is akar itt beszélni, tudnunk kellene szerinte, hogy miről van szó pontosan.

Pontos és teljes forrás hiányában azt monja ezzel, hogy hinnünk kell a kérdésnek, hiszen "részletes" leírta benne, mi is volt pontosan a nyilatkozat... szerinte. Biztosan pont így volt, higyjük el, csak mert ő azt mondja...

Meghát a demokrácia szerinte eleve azt jelenti, hogy nehogy valaki ellentmondjon, hogy mindenki mindennel tökéletesen egyet kell hogy értsen. Aki azt meri mondani egy nyilatkozat kapcsán, hogy várjunk, ez így nem teljesen jó megfogalmazás, az már nem demokrata, az már diktátor? Csak úgy megjegyzem: Nem fordítva van?

Vagy a demokrácia azt jelentené, hogy mindenkinek egyet kell értenie, különben mit képzel magáról az akinek nem pontosn ez a véleménye???

Nem fordítva ülsz a lovon, kedves kérdező?