A magyar liberálisok miért ennyire vallásellenesek?

Azért,mert a vallások a legnagyobb kirekesztőek.

A melegek,négerek nem ártanak senkinek!

Még pl sok vallás kiirtaná őket.

A vallás egy eszköz a gonosz embereknek arra,hogy rosszat tehessenek.

Mert ugyanazok mint a szélső jobbosok, csak épp inverzben.

Ugyanúgy vitaképtelenek, és ugyan úgy egy az egyben elfogadott ideológiákat képesek csak szajkózni. Mint egy kazetta. Teljesen mindegy hányszor indítod el, indítod újra, ugyan azt mondja, képtelenek a fejlődésre. Minden szélsőség ilyen.

Nézd meg Amerikában még ma is mennyi vallási fanatikus van,akik

-alacsonyabb rendűnek tartják a nőket

-alacsonyabb rendűnek tartják a feketéket,és nem is akarnak keveredni más rasszokkal.

-természetellenesnek állítják be a melegséget,közben ők egy természet feletti erőben hisznek.

Gyakorlatilag mindenkit,akit diszkriminálnak,a vallás eszközével teszik,mert szerintük a "jóisten" nem úgy gondolja.

Holott életükben nem beszélgettek vele,csak egy emberek által leírt könyvet követnek,amit egyesek hatalom fenntartása miatt írtak meg.

2-es:

Mondj akár csak egy dolgot amit nem lehet rossz dolgokra felhasználni.

(és közben lebegjen a szemed előtt az Liberté, égalité, fraternité jelmondat)

Máshol is vallásellenesek a liberálisok. Azért, mert a vallások egy zárt társadalmat, zárt gondolkodást hirdet. A liberálisok meg ennek az ellentétét.

"Megfigyeltem, hogy Magyarországon, aki liberálisnak vallja magát az elviekben elfogadó egy csomó dolog felé pl. feketék, melegek, de a vallást úgy gúnyolja és degradálja, mint régen a szovjetek."

A feketék meg a melegek így születtek. A hívőknek ez a véleményük. A vélemények ütköztetése nem csak belefér a liberalizmusba, de az egyik alapvető eleme. A születési sajátságok alapján meghatározott csoportok ütköztetése pedig nem a liberalizmusnak, hanem a nácizmusnak az eleme.

"Nyugaton, Dawkins-ot már régen nem a liberálisok, hanem a nácik és a nőgyűlölők szeretik"

Ez bizony egy baromi nagy hülyeség. Dawkins is liberális, és nyugaton is a liberálisok szeretik.

"Akármiben hisz egy liberális, miért nem lehet a véleményét normálisan leírni, más nézetekkel szemben szkeptikus kritikát, nem pedig sértéseket írni?"

Senki nem kötelezhet senkit kedvességre. Ilyen ez a liberalizmus.

"Mert ugyanazok mint a szélső jobbosok, csak épp inverzben.

Ugyanúgy vitaképtelenek, és ugyan úgy egy az egyben elfogadott ideológiákat képesek csak szajkózni. Mint egy kazetta. Teljesen mindegy hányszor indítod el, indítod újra, ugyan azt mondja, képtelenek a fejlődésre. Minden szélsőség ilyen."

Ha szerinted a liberalizmus ilyen, akkor sürgősen keress egy történelem könyvet. Meg egy modern politológia könyvet. A liberalizmus alapvetése az, hogy engedjünk meg mindent, amivel nem ártunk. De ezen belül több száz fajta irányzata van ma is, és történelmileg még több. Ha neked ez egy fejlődés képtelen "kazetta" eszme, akkor nem a liberálisokkal van a gond abban a vitában.

"Megfigyeltem, hogy Magyarországon, aki liberálisnak vallja magát az elviekben elfogadó egy csomó dolog felé pl. feketék, melegek, de a vallást úgy gúnyolja és degradálja, mint régen a szovjetek."

Én meg azt figyeltem meg (és nem leszek nagyzoló, az ismeretségi körömről fogok beszélni, nem egy egész országról), hogy az emberek egyáltalán nem is foglalkoznak a vallás témájával, és nagyon sok liberális vonásuk van az egyéneknek, még ha nem is vallja magát 100%-osan annak. Sőt, igazából semminek se vallja magát, hisz ezzel a témával sem nagyon törődik.

Azok csoportját pedig, akik kritizálják a vallást, két külön csoportra bontom. Vannak azok, akik a rendszert kritizálják benne, azaz, hogy az egyházi sulik 4-szer annyi támogatást kapnak stb.

És vannak azok, akik a vallást teológiai-tudományos oldalról kritizálják, hogy pl.: Isten nem létezik, Jézus sem létezett, vagy ha igen, akkor csak egy átlagos fekete volt valószínűleg stb.

Nekem ez a meglátásom.

Az pedig nonszensz, hogy általánosítod a liberálisokat.

Radikális jobboldali vagyok és egészen addig semmi bajom nincs a vallásokkal, amíg azokat az egyének a saját magánügyükként kezelik. Ma viszont nem ez a realitás, ráadásul a jelen politikájában inkább pénznyelőkként működnek.

[link]

Mindennaposak az ilyen hírek.