A magyar liberálisok miért ennyire vallásellenesek?

Inkább egyház nem? Mert általában ott kezdődnek a bajok, amikor a pap/lelkész/rabbi tökömtuddjami nekiáll megmondani, hogy mit tanítsanak az állami iskolákban, mire legyen pénz a tudományban, milyen törvényeket hozzon a törvényhozás, és közben tartja a markát az állami, tehát jelentős részben olyanoktól szedett pénzekért, akik életükben nem láttak belülről egyházi épületet.

Mostanában nagyon megy a sírás, hogy miért tartsunk el X darab migránst, akkor miért tartunk el most is X darab egyházat?

nem vallas ellenesek, csupan a keresztenyeket gyulolik

ennek egy oka van : a szocializmus okan a papuldozesek egyhazrombolas utan nem lettek puszipajtasok, stabil fidesz tabor

nyugaton egyebkent hasonlo okok miatt gyulolik a bajorokat schulz ek

Tessék, kérdező. Richard Dawkins tényleges véleménye:

https://www.youtube.com/watch?v=ybhZ6PLUYwI

Kérdező te totális és alapvető tévedésben élsz. A liberalizmus egy gazdasági-politikai-életviteli eszmerendszer, számtalan fokozattal, eltéréssel. A vallás pedig hit. Nem összevethetők.

Ami pedig az egyik csoportnak a másikról alkotott véleményét illeti, óriási tévedés, nem lehet a liberalizmust és vallásellenességet összehozni, ezzel szemben számos buta ember él, akik történetesen liberálisnak képzelik magukat és egyidejűleg vallásellenesek. És ez csak ebben az összefüggésben képzelhető el. Ostoba embertől meg szinte bármi kitelik.

"Mert ugyanazok mint a szélső jobbosok, csak épp inverzben."

A egy levelibékákat védő csoport akár vér árán is megvédi a békákat, akkor ha kell, vér árán is fellépnek a békák ellen. Ezt egyes liberálisokról mondom. Az egyházak pedig nem akarnak beleszólni, hogy mi legyen tanítva az iskolákban. Azt a liberálisok teszik. Amúgy meg, egyházak és vallásosság között nagy különbség van! Mint vallásos, elfogadom a liberálisokat. A liberálisok is a vallást. Aki liberális, és nem ezt teszi, az mindenáron valami nagyot és megbotránkoztatót akar mondani, ami akár a liberalizmusnak is ellene megy.

Már ott megbukott az egész kérdés, hogy a liberalizmus egyik lényege az elfogadás. Elfogadod, hogy más a bőrszíne, más a kultúrája, más a szexuális irányultsága, más a vallása, stb.

Azt már sokszor elmondtam itt az oldalon, hogy attól, mert valaki liberálisnak nevezi magát még nem liberális. Már mikor erőszakkal próbál rákényszeríteni arra, hogy fogad el a másikat máris nem liberális, mivel az is a lényege a liberalizmusnak, hogy nem erőszakolsz rá a másikra semmi olyat, amit nem akar. Elfogadod olyannak, amilyen.

A vallás is hasonló, attól, mert valaki például kikiáltja magát például kereszténynek még nem lesz keresztény, ahhoz úgy kellene élnie.