Vajon Arany János mit szólna Kövér és Ákos kijelentéséhez?

Tetszik a kérdés!!! :D

Jogos.

Mindenki maga dönt az életéről, és nem hinném, hogy bármelyik nő méhéhez köze lenne bárki másnak is... csak a tulajdonosának.

Arany János szerintem ízes, ízléses és jól megcsavart fogalmazással elküldené őket melegebb égtájakra. XD

Balliberális propaganda!

Máglyára!

#2

Balliberális oldal oltogatója vagy te meg!

Agyhalott!!!

Először is:

Ne szólj rabot, te szűz - itt van a sortörés!-

Anya, ne szoktass csecsemőt!

Ez a 2 sor egy olyan balladából van, ami egy nép teljes leigázásáról, országának elfoglalásáról szól. Azt jelenti, hogy ne szüljünk gyereket olyan országba, ahol abból a gyerekből rabszolga lesz, mert az angolok elfoglalják az országot, rákényszerítik a kultúrájukat, nyelvüket, politikájukat, törvényeiket stb.

Arany János a 19. sz.-ban élt. Az ő korában más jellegű társadalmi kérdések voltak aktuálisak. Elvárni ez 1882 óta halott embertől, hogy bármi relevánsat gondoljon a jelenről... hát az olyan lenne, mint a Vissza a jövőbe 2. része. És a vers (A walesi bárdok) jelen a 13. század. Viszont a költő legjobb barátja egy olyan nőt vett feleségül, aki megtagadta apja akaratát, szabadon választott magának férjet, nő létére Andersent fordított, így az irodalomban is szerepet vállalt. Ők voltak Arany Laci keresztszülei. Szóval nyilván Arany János biztos rossz véleménnyel volt egy olyan szabados nőről, mint Szendrey Júlia, valószínűleg. De ezt sosem tudjuk meg, mert meghalt. Arany János nagy költő volt, de nem volt varázsló, volt, amiben tévedett. Pl. nem hitte el a finn-magyar nyelvrokonságot. És elhitte, hogy az Oszzián valódi mű, és nem hamis. De viszont a Tudományos Akadémia elnöke volt. Nyilván tudott szöveget értelmezni. És nem idézett kiragadott sorokat neki tetsző szövegkörnyezetben.