Miért értelme van a szólásszabadság korlátozásának?

11

Neked is szól ugyanaz a válaszom mint a 10-esnek.

12

Nincs keveredés, csak néhányan félre akarják érteni az egészet. Egy kicsit te is szerintem, vagy legalábbis nem vágom miért kell azt megmagyarázni, hogy szólásszabadság alatt nem szabad mások legyilkolását érteni, mintha valahol is említettem volna olyat hogy én ezt akarom... Egyetlen épeszű ember sem akar arról beszélni, hogy másokat legyikolna.

14

törvényileg nincs tiltva , de a közösségi oldalak cenzúrázzák, sőt nem is kell konkrétan degradáló módon beszélni senkiről, csak bizonyos témákat nem lehet megemlíteni.

17

De mégis társadalompolitikát folytatnak, amikor egyes mozgalmakat, amiknek ugyanúgy rasszista hangzása van, pl blm azokat propagálnak, másokat amelyek olykor sokkal enyhébbek, vagy nem is rasszisták csak jogosan kritikusak azokat meg törölnek.

Sőt továbbmegyek ha annyira nem akarják elijeszteni a normális felhasználókat, akkor hogyan lehetnek fenn a facebookon tömeggyilkos diktátorok és mindenféle szélsőségesek? Pl Khamanei Ayatollah, Kim Jong Un, Teodoro Bguema Mbasogo, Idriss Deby Itno, vagy a kínai kommunsita párt vezetője, de lehet csoportja facebookon az iszlám forradalom gárdájának, meg lehet idézetgyűjtemény Robert Mugabétől is, aki pl olyanokat emleget, hogy az europid ember földjét el kell venni, ki kell őket zavarni afrikából. Ezt hogy tolerálhatja a nagy jóságos, "NORMÁLIS FELHASZNÁLÓKAT" a csúnyagonosz rasszizmustól és gonoszságoktól védeni akaró Zuckerberg uraság? Vagy ez is üzlet?

Mo