A köztársasági elnök közvetlen módon történő választása megoldaná a "báb"-problémát?

Az egyik legfontosabb tisztség Magyarországon az államfői, vagyis a köztársasági elnöki pozíció. A köztársasági elnököt nálunk az országgyűlés választja, ami csorbítja hatalmát, hiszen képes bábot csinálni belőle.

Szerepe reprezentatív, ámde fontos: ő javasolja a miniszterelnök személyét és ő nevezi ki a kormány tagjait (a miniszterelnök javaslatára). Ő képviseli az államot nemzetközi szervezetekben (EU, NATO, ENSZ), ő a végrehajtó hatalom feje, a fegyveres erők főparancsnoka. Ő köt nemzetközi szerződéseket, ő normalizálja a törvényjavaslatokat, azaz elfogadhatja őket vagy belátása szerint visszaküldheti az országgyűlésnek, elküldheti felülvizsgálatra az Alkotmánybíróságnak és élhet vétójogával is. Ő dönt a bírák személyéről, ő javasolja a kúria elnökét és a legfőbb ügyész személyét, sőt a helyetteseit ő maga nevezi ki. Felmenthet egyetemi tanárokat, rektorokat, számtalan szervezet vezetőjét nevezi ki (például a Gazdasági Versenyhivatalét vagy az MTA-ét), nagyköveteket és tábornokokat nevez ki. Dönthet állampolgári ügyekben, élhet elnöki kegyelemmel és ő dönt az önkormányzati és országgyűlési választások időpontjáról is.

Gyakorlatilag az ország legnagyobb hatalmú emberének kéne lennie, nem véletlenül van a maximum 2*5 éves mandátum korlátja (egy személy élete során maximum 2 alkalommal lehet megválasztható köztársasági elnöknek, mandátuma pedig 5 évre szól). Ellenben mivel a parlament választja, jó eséllyel lojális megválasztóihoz (eleve olyan embert indítanak, aki hűséges a párthoz és nem ingatag a bizalma). Jóformán kérdés nélkül, vagy legalábbis nagyon kevés kivétellel azt csinálja, amit a kormány mond. Ebből kifolyólag a szerepe csak és kizárólag jelképes, a valódi hatalmát nem tudja kihasználni.

Ha közvetlen módon választanánk, megoldódna a "báb"-probléma?