Gyurcsányt nagyon rühelltük a munkanélküliség miatt, hogy egy állásra 100+ CV ment és protekció kellett mindenhová. Orbánnak miért nézi mindenki el ezt is?

Ha, amit Orbán Viktor csinál, nem veti vissza hosszútávon az ország gazdasági potenciálját, akkor tényleg zseni.

Amúgy épp mindenben ellene megy a közgazdasági módszereknek. Kb. olyan, mintha az orvos sport és sok alvás helyett azt mondaná, hogy dolgozz és stresszelj sokat. Rövidtávon a munkádban meglátszik, de hosszútávon nagyon meg fogod szívni.

Szóval, ha a módszer működik, akkor tényleg egy zseni, akinek közgáz Nobel-díjat kell adni

A közmunka rendszer:

- a képzetlen, eddig csak segélyen élők számára van.

-felfelé nyitott a program, mert ingyenes átképzéseken, továbbképzéseken vehetnek részt. Sokan kitörtek a közmunkából, szakképesítést szereztek ingyen, és már normális állásban, teljes fizetésért dolgoznak.

- a program szoros eleme, hogy nem segílykéből él a papa meg a mama, és nem is issza el a gyerek elől. Valamint az, hogy a gyerek látja, hogy a szülei mindennap felkelnek, munkába mennek, ő meg iskolába.

- a rendszer másik szoros része, hogy aki nem járatja a gyereket iskolába, igazolatlanul kimarad, nem kap családi pótlékot.

-az iskoláztatási és családtámogatási rendszerhez is kapcsolódik.

Ingyen tankönyv, a rászorulóknak napi négyszeri ingyen étkeztetés, stb.

.

A katonaság ma már nem olyan, mint a Kádár rendszerben volt.

Felvételi van. Komoly szakmai képzéseket kapnak.

Jó fizetést.

Van perspektíva, előrelépési lehetőség, továbbtanulás, stb.

.

Le lehet a normalitást szavazni, de ez a rendszer maga a normalitás: munka alapú társadalom. Nem élősködünk a többiek nyakán, hanem képzettségünkhöz mérten dolgozunk a klf. munkahelyeken, fizetésért.

És mindegyikből van felfelé, mert rengeteg lehetőség van a támogatásra, hogy továbbképezd magad.

Persze ehhez tanulni kell, dolgozni kell.

Nem pedig siránkozni.

Gyurcsány alatt több tucat kórházat és iskolát zártak be, szélnek eresztették az egészségügyi dolgozókat és a pedagógusokat.

Gyurcsány alatt mentek ki tömegesen külföldre dolgozni szakképzett emberek. Oda is cselédnek.

Ne akard azt a rendszert, mert akkor te is hagymahéj teán és puliszkán fogsz élni. Ha egyáltalán futja rá.

Egy alkoholistától várod a munka nélkül is jó életet, aki képtelen

úgy bemenni az országgyűlésbe, hogy ne legyen hullarészeg, és ne beszéljen összevissza marhaságokat, hogy a képviselőtársai is csak a fejüket fogják?

Gyurcsány sorsa Horn Gyula sorsa, aki az alkoholizmusa miatti paralízisben pusztult el. Kommunista liberálistól nem várhatsz mást: lop, csal, hazudik, ígérget, és amikor megkaparintja a hatalmat, mindent lerombol,

és tesz arra, hogy a szavazói éhen pusztulnak-e miatta.

"amúgy épp mindenben ellene megy a közgazdasági módszereknek"

Mármint azoknak, amik bedöntötték az országot.

Jól teszi, hogy szembemegy, hiszen, ha nem tennél, akkor te már rég irkálhatnál. Nem itt, sehol. Mert nem tudnád kifizetni a rezsidet sem,

nem hogy a netedet.

#13 Nem hiszem, hogy az elmúlt 10 évben ne tudta volna az emberek többsége befizetni a netet, akkor sem, ha a nagykönyv szerint jár el és emelte volna a kamatokat, vagy az építkezésekre szánt pénzből infrastruktúrát (autóutakat, tömegközlekedést, közműfejlesztést) épített volna, illetve nem vágta volna vissza az oktatást.

Ennek az a gazdasági logikája, hogy stadiont/áruházat/lovasparkot/szállodát stb. fog valaki építeni, hogyha szükség van valahol rájuk. Viszont, hiába építi meg az állam ezeket, ha nem lehet odajutni, nem fog senki lemenni a stadionba Szilvásváradra.

Szintén, most lehet, hogy jól keres az összeszerelő munkás is, de GDP nagy részét nem azok adják, akiknek az állam fizeti a bérét, hogy idejöjjön a multi, hanem azok, akiknek a béréből fizetik az összeszerelő munkás bérét. Ha 30 év múlva bejönnek a robotok és nem lesz szükség összeszerelő munkásokra, akkor ezek az emberek mit fognak csinálni? Mindenkit, aki most végez, valami olyan munkakörbe kellett volna berakni, amire valószínűleg szükség lesz 30 év múlva is.

A lakásárak elszállását meg te szerintem mindenki érzékeli, azért történt, mert nem emelt kamatot a jegybank, amikor felszálló ágban volt a gazdaság.

És továbbra is fenntartom, hogyha 30 év múlva sikeresen a régiós átlag fölött teljesítő ország leszünk, akkor jár neki valami kitüntetés, mert óriási gazdasági összefüggésre érzett rá magától, amit addig senki nem látott.

De jelenleg nem örülök, hogy rajtunk kísérletezik ki az új módszereket, és azt gondolom, hogy jelenleg semmi nem indokolja, hogy ne legyünk szkeptikusak...

#12

Teljesen egyetértek, hogy jó a közmunkaprogram ötlete. A megvalósításáról magyar és európai tanulmányok szólnak, hogy NEM jó, mert nem csökkenti a munkanélküliséget, nem lehet kitörni belőle. Adtak rá javaslatokat, hogy hogyan lehetne tényleg jó rendszerré tenni, de nem fogadták meg.

A nagycsaládok támogatása jó ötlet, az is jó, hogy a munkavállalókat támogatják. A megvalósítás pocsék, mert rengeteg mélyszegénységben élőn nem segít, a milliárdosok viszont kapnak állami segélyt.

A gazdaság fehérítése, hogy a vállalkozók bevallják a bevételüket jó ötlet. A megvalósítás pocsék, mert szerintem ha megnézed, hogy a jelenleg katázók korábban mennyi adót fizettek, akkor valószínűleg többet (most rengeteg alkalmazott lett katás).

Az, hogy a gyereknek kötelező iskolába járnia, jó ötlet. Az, hogy a tanárok szenvednek a neveletlen gyerekekkel és így a többiek nem tudnak tanulni, nem. Az, hogy nem lehet megbuktatni a gyereket, szintén nem.

A sport tényleg fontos. Az, hogy az aulában sétáltatják a gyerekeket a tanárok körbe-körbe, meg a lépcsőn fel-le, egy baromság. De mivel nincs tesiterem, ezért sok helyen ez van. Az sem sokkal jobb, hogyha az udvaron játszanak, ugyanazt csinálják, mint eddig délután, csak később végeznek nap közben.

stb.

Szerintem néhány kivételtől eltekintve nem az ötletekkel van baj, hanem azzal, ahogy kivitelezik. Amit csinálnak, az nem éri el a célját sok esetben (vagy nem az a célja, amit kommunikálnak).

(És amúgy, a SZEGÉNYEKNEK mindig is ingyen volt az étkezés és a tankönyv, a gazdagok meg meg tudják venni maguknak).