Mi az oka, hogy Dr. Görény meg Lenki és hasonszőrű társainak a rajongói nem épp agykutatók és elméleti fizikusok, hanem kevésbé okos emberek? Akik pl. nem látják át, hogy a populista hozzáállással csak a 22-es választási újabb kamupártjához keres

21, az IQ nagyon sokféle. Lehet, hogy valaki matekban jó (pl. Lovász László), más a szociális érvényesülésben (pl. Kunhalmi), más verbálisan (pl. Gyurcsány). Vannak pszichológiai tényezők is, vagy IQ-beli tényezők (pl. alacsony EQ, ami szintén IQ, csak nem mérik), ami miatt valaki hiszékeny. Vagy csak megtetszett valakinek ez a konteó vagy a szélhámos Gödény valamilyen múltbeli esemény miatt. Kosztolányi pl. zseni volt, de egész életében egy csomó kávét ivott, ami nem is volt kávé, és nem jött rá. Lehet, hogy valaki zseni a 2-3 mért IQ-ban, de nem ért a labdajátékokhoz, a sakkhoz, nincs jó memóriája, nem tud helyesen írni, nem jó szövegértésben, diszlexiás, lassan gondolkodik, stb. Ott van pl. a foci. Nem igazán tudjuk, mitől lesz Messi zseni benne. Olyan ötletei, gondolkodási gyorsasága van, úgy átlátja a teret, előrelát dolgokat, az agy-test kapcsolata is olyan jó... miközben egy IQ-teszten valószínűleg átlagos lenne, sőt ezek a zsenik híresek a butaságaikról az életben. Az IQ sokrétű, és még sok más szempont is van. Van, akinek 180-as az IQ-ja, mégsem viszi semmire, nem jó igazán semmiben, míg más feltaláló lesz 130-cal.

Az IQ-nak része az EQ, a szociális intelligencia. (Melynek szintén van legalább két része.) Csak ezt nem mérik, ahogy az agy-test kapcsolati IQ-t (pl. focistáknál a gömbérzék) és sok minden mást sem. Csak a logikát, verbális, esetleg térbeli IQ-t, ezt a hármat. 50 évvel ezelőtt még valóban csak két IQ-t ismertek, vagy csak egyet. Millió dolog van, amiben rossz lehet valaki. Elég a választásokra gondolni. Az emberek min. 90%-a egy értelmi fogyatékos szintjén van, amikor szavaz (csak a két, az országot már tönkretevő tömbre).