A kárpátaljai magyarok fokozódó ukránok általi elnyomása miatt lesz végre olyan kormányunk, amely visszaköveteli azt az országrészünket?

Mert a rossz oldalt választottuk, ennyi erővel akkor minden országnak kéne az egész bolygó területe, hisz akkor minden nyersanyag az övé... olyan terület meg már nincs ahol többségben lennének, már erdélyben is 75%-ban román, szóval ennyit erről.

De számukra ezek nem számítanak ősi magyar területnek. Náluk nem a 900-as vagy 1000-es évnél kezdődik a történelem, ezen a területen a magyarok megérkezése előtt is léteztek államok pl. kelták, rómaiak, gepidák, avarok, frankok, bolgárok, szlávok is uralták illetve lakták a területet több-kevesebb ideig. A középkori magyar történelem sem kap náluk kitüntetett figyelmet, ahogy te sem foglalkozol a középkori cseh, szerb vagy lengyel történelemmel. Ők a mohácsi vész utáni történelmet is úgy fogják fel, hogy Magyarország mint állam megszűnt létezni, ők nem nevezik a német-római meg osztrák császárokat "magyar királyoknak" meg nem tanulnak magyarok törökök elleni csatáiról sem, ez csak nálunk van így szándékosan elkülönítve, egyébként mindenhol máshol az Oszmán Birodalom meg a Habsburg Birodalom (Ausztria) alattvalóiként tartanak minket nyilván a 16. század közepétől 1918-ig. Az Osztrák-Magyar Monarchiát (1867-1918) is úgy fogják fel hogy Magyarország egy autonóm osztrák tartomány volt, nem pedig önálló állam. Talán egy-két fontosabb eseményt mint az 1848-49es forradalmat megemlítik de nem tartanak számon különálló magyar államot. Gondolj bele te sem tartod számon a 16. század és 1918 közötti cseh történelmet pedig formálisan ugyanúgy létezett egy Cseh Királyság és meg is lettek koronázva azok a "cseh királyok". A magyar történészek sem tartják a dualizmus kori Horvátországot önálló államnak, pedig ugye volt egy horvát-magyar kiegyezés is 1868-ban de ennek ellenére a Trianon térképeken Horvátország is a Magyar Királyság részeként van feltüntetve...más népek szemében pontosan ennyi jelentősége volt az 1867-es osztrák-magyar kiegyezésnek. Tehát az ő nézőpontjukból nincsenek "ősi magyar területek" csak egy középkorban pár száz évig létező magyar királyság ami a 16. század közepén összeomlott. Ők nem gondolják úgy hogy MO-nak azokra a területekre bármi joga lenne, ahogy te sem gondolod úgy hogy Olaszországnak joga lenne MO területére mert az ókorban Pannónia a Római Birodalom része volt. A magyarokat is legjobb esetben egy szláv-német-román keveréknépnek tartják akik erőszakkal lettek a magyar nyelvre térítve. Mennyire lehet komolyan venni pl. azt a kárpátaljai magyar nacionalistát akinek Brenzovics a vezetékneve? Ez egy tipikusan szláv vezetéknév, nyilván te sem vennél komolyan egy Mészáros Sándor nevű ukrán nacionalistát.