Kilépés az EU-ból? Reálisabb mint az sokan hinnék, itt van hogy miért.
Először is a legfontosabb dolog hogy alapvetően az EU nem dobhat ki minket. A 7. cikkely végén is maximum szankciókkal és a szavazati jog elvonásával lehet sújtani egy országot. A kilépés önkéntes alapon történik és meglepő módon minden ország SAJÁT MAGA DÖNT hogy ezt milyen keretek között intézi el. Az Egyesült Királyságban pl népszavazást kell kiírni erről a kérdésről. Mint tudjuk ez meg is történt. Hazánkban is sokáig népszavazással lehetett dönteni erről a kérdésről. 2010 után pár évvel azonban megváltoztatták az alkotmány ennek a részét is, eszerint egyenesen tiltja a népszavazás kiírását a jog ebben a kérdésben.
Akkor ki és mi dönthet az új alaptörvény/alkotmány szerint az EU tagságról? Magyarországon jelenleg a parlamentnek van joga dönteni erről, a kilépéshez 2/3-os többség szükséges. Tehát ha mi gondolnánk egyet ma és megszavazzák a parlamentben a kilépést akkor holnapra ki is léphetünk.
Sokan azt gondolják hogy Orbán nem fgoja meglépni a kilépést mert rengeteg gazdasági előnyünk származik az EU tagságból. Igen ám de jogiállamisági elv nem csak azt akadályozza hogy Orbán az EU pénzekből lopjon, hanem ámblokk lopjon, tehát a magyar adófizetők pénzét sem tudná ellopni következmények nélkül. Ez már önmagában nagy érvágás neki. Továbbá attól hogy nem lennénk EU tagok német gyárak még jöhetnének ide, Törökországban is rengeteg német gyár van. Egy másik fontos dolog hogy amennyiben kilépünk úgy Orbán teljes hatalmat kap. Onnantól kezdve senki és semmi nem tudna beleszólni abba ahogyan irányít. Akkor aztán tényleg kedve szerint alakíthatná a Magyarországi viszonyokat és annyit lophatna az adófizetők pénzéből amennyit nem szégyell. Sokan hiszik hogy Orbán szívna egy EU-s kilépéssel, nem-nem, a magyar ember szívna egy EU-s kilépéssel. Nem lenne szabad utazás, minőségi termékek, felújítások iskolákra úniós pénzbúl stb.
Egyenlőre két dolog van visszatartó hatással Orbánra: 1. Ha valamilyen módon meg tudnak egyezni a jogállamisági kérdésben és direkt hagynak egy kis kaput Orbánnak akkor ő tovább folytathatná a lopást. (erre azonban egyre kisebb az esély mert láthatóan most az EU is elmegy a falig ha kell, most indítottak kötelezettségszegési eljárást ellenünk) 2. Az átlag magyar ember nagyon szereti az EU-t. 5-6 év Brüsszelezés ide vagy oda a magyarok az egyik leg EU pártibb nép. Még a fideszesek túlnyomó többsége is EU párti. Ahhoz hogy kiléphessünk előbb a a fideszeseket kell meggyőzni hogy idézem: "láthatóan az EU-n kívül is van élet" .
válasza:"A kérdező nincs tisztában a Schengeni határrral (vagy próblja átverni a többieket). Nem feltétele a Schengeni övezethez való tartozásnak az EU tagság. Övezeten kívüli európai országba, EU tagként pedig pár perc a határátlépés."
Igaz ez papíron és elméletben és talán a személyforgalom esetében. De ha kimész Záhonyba, látni fogod hogy a ki és belépő oldalon külön sávok szolgálnak az EU-s állampolgárok és a nem EU-s állampolgárok beléptetéséhez. A határőrség majd a rendőrség is mit csinál? Mixelia kettőben a forgalmat és az EU-s sor tele van ukránnak, a passportos sor meg magyarral. Jó is az amikor egy pár perces schengeni határátlépés 3 óra, volt benne részem néhányszor. :D
Vagy egy átlagos barcsi kilépés Horvátországba magyarként, magyar rendszámos autóval és akkor megáll a határ mert állítólag leállt a számítógépes rendszer. Egy órával később aztán elindult, kijön a rendőr, megnézi a személyit/útlevelet majd mehetsz. Amikor megkérdeztem, hogy ezért álltunk egy órát a számítógépes rendszerre hivatkozva hogy maga megnézze a két szép szemével az útvelet? Háát nem mosolygott.
Szóval elvben baromi jó ez a schengeni be és kilépős dolog, a gyakorlatban meg nettó szopás volt eddig is Magyarországon.
Ami viszont érdekesebb, ha megnézed a teherforgalom alakulását. Svájc társult schengeni állam, mégis simán akad pár órás sor a teherforgalomnál, ahogy a román-magyar határon is vagy a horvát-magyar határon. A britek felé igyekvőket már jó előre figyelmeztették, hogy a teherforgalomban a ROLA terminálban és a kompkikötőkben a mostaninál is nagyobb torlódások várhatóak, és ezzel tessék előre tervezni.
válasza:
válasza:11!
Az Ukrán (Szovjet) határ mindig egy külön türténet volt.
Angliába talán még az EU csatlakozás előtt voltam. Nem várakoztattak feleslegesen, két mondatot kellett mondani és mehettem be.
Svájcba pedig akkor mentem, amikor még nem csatlakoztak Schengenhez. Megnézték a papírjaim, megkérdezték hová megyek és GO!
válasza:#13:
nem az a lényeg, hogy milyen határ, hanem az hogy Magyarországon még a nem-schengeni uniós határok sem működnek teljesen jól, nem hogy a nem EU-s határok ( lásd az ukrán és a szerb határokat ), amik egyenesen katasztrofálisak.
válasza:#13!
Teljesen jó működnek a határok. A járványt most ne vegyük figyelembe, mert az egy egészen más történet. A déli határon is csak az embercsempészek miatt kell megállni. De jó esetben az is csak két perc. Naponta több időt töltesz a Gyakorin, mint amennyit egy évben a határokon állsz.
válasza:#15:
"Teljesen jó működnek a határok.A járványt most ne vegyük figyelembe"
A járvány előtti helyzetről beszéltem. Ha szerinted mindne szuper volt 2019 végéig, akkor valszeg te sem próbáltad még ki egyiket sem. Én csak a saját tapasztalataimat írtam le... :)
válasza:Van valami bája annak, amikor az egyszeri haladó azért akar EU tag maradni, mert kapunk tőlük könyöradományt, ami szintén egy ordas nagy kamu...könyöradomány...az...
Nemváltó műtétért cserébe ilyen fogalmatlanok az EU kapcsán?
válasza:16!
Én (is) a saját tapasztalataimat írtam le, ami elég nyilvánvaló volt.
Tehát a végső érved: "Ha szerinted mindne szuper volt 2019 végéig, akkor valszeg te sem próbáltad még ki egyiket sem." nem kicsit nevetséges.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!