Mindenki örül hogy a keresztény - konzervatív oldal a támadások ellenére mégsem melegellenes? Bővebben lent

Hát ez a helyzet egy gondolkodó társadalomban inkább egy kutya nagy értetlenséget okoz(na).

Kereszténység, család megy a médiában orrán-száján, de a valóság meg mást takar??? Fura.

Még amikor a Jobbik volt nagyon radikális szélsőjobboldali párt, az egyik bulvárújság lehozott egy fényképet Vonáról, aki Mekiben kajált a gyerekével.

Semmi hírértéke sem lett volna, ha nem a nyugati multik ellen hőbörgő politikus teszi. Így viszont hiteltelenitő volt.

Szájer ennél sokkalta durvább volt. Szembement (jó eséllyel nem elöszőr) mindennel ami konzervatív és keresztény. A híres ereszcsatornás menekülése bizonyította, hogy tudja milyen következményekkel jár ha lebukik.

A Fidesz megköszönte amit a keresztény konzervatív értékekért tett. Pedig nyilván minden tette, beleértve a házasságát is hazugság volt. Sőt, nem tudom milyen gyülekezethez tartozik, de ha katolikus és az asszony nem tudott a meleg hajlamokról a házasság elött, akkor az érvénytelen.

Tehát bem azért támadják a libernyákok mert meleg. Azért mert álszent és hazug. Melegként házasnak lenni elég visszás alapból is.

Én sajnos egy olyan liberális nyomi vagyok, aki monogám hetero házasságban élek és nem fér bele semmilyen nemi felosztásba egy gang-bang party. Nem lehet mindendenki olyan konzervatív, hogy a felesége mellől elmegy 25. kukinak egy ilyenbe. Érthető a képes beszédem, Bigoli elvtárs?

"A fidesznek soha nem volt azzal baja, hogy valaki otthon a négy fal között mit csinál, mit nem."

Ez még hihető is lenne, csak aztán elég kinyitni egy kormányközeli médiumot, aztán kiderül, hogy akkor nincsen baja, ha az Fideszes.

Alig akarták lehozni a Szájerről a hírt, bezzeg amikor Vona Gábor állítólagos homoszexuális orgiájáról írtak valamiért még nem zavarta őket.

"Hogy lehetett oda bejutni? Kit engedtek be? Ki vehetett ezeken részt? Mi történt a magánlakáson? "

Most hol maradnak ezek a kérdések?

Pontosan ezek miatt inkább képmutatás ez az állítás.

"Mert drogozott. Amit viszont a ti oldalatok előszeretettel leglizálna"

Az meg van, hogy attól, mert ellenzéki valaki, még nem akarja a drogot, pláne nem az ecstasyt legalizálni.

"Az a jó meleg aki az LMBTQ propagandát tolja - ami többet árt mint használ - naphoszat? Aki meleg de más véleménye van azoknak a jogaiért miért is nem álnak ki a nagy elfogadók?"

Pontosan a képmutatás miatt. Azért valljuk be, már akkor is gondot okozott volna a Fidesznek, ha szimplán az derül ki, hogy meleg. Hogyan állhatna ki egy olyan párt a jogaikért teljes mellszélességében, ahol fel sem lehet vállalni?

"ÉS mielőtt a kérdésem alá jönnének a liberális "új értékrenszervédők" szeretném tisztázni hogy ez nem azt jelenti hogy a meleg párok nem válalhatnak gyereket"

De meleg pár eddig sem fogadhatott örökbe gyereket, csak és kizárólag, az egyikük, mint egyedülálló személy. Most már ez is csak családpolitikáért felelős miniszter jóváhagyásával lehetséges.

Ha Szájer bedrogozva meleg orgiáva megy, magánügy. Ha Juhász Péter füvezik, közügy. Ha Vonát megvádolják azzal, hogy meleg, közügy. Fideszes logika.

Sajnálom, amiért olyan sorosista libernyák vagyok, aki monogán házasságban él egy ellentétes nemüvel és még a drog se fér bele az életembe, nemhogy a gangbang... bár lehetnék olyan nemzeti konzervatív, aki kéttucat férfival csalja az asdzonyt bedrogozva :(