A momentum is beállt a koalícióba! Momentumosok, örültök neki?

Velem vitázott..már ha annak lehet nevezni amit művelt.

#28 Hát én erre az eszmefuttatásra nem lennék annyira büszke, főleg nem h mást általános iskolásnak titulálj mikor te vagy kb azon a szinten.

30-assal teljesen egyetértek, még1x nem kívánom leírni.

Annyit azért hozzátennék, hogy pl a német szövetségi választási rendszer annak ellenére arányos, hogy van listás és egyéni választás, mivel a listás egy olyan kompenzációs lista aminek a feladata az h a parlament nagyjából tükrözze a választók akaratát. 2017-ben a CDU 26%-ot kapott a listán és a 410 listás képviselőből 15 képviselőt kapott meg, miért? Mert az egyéni helyekből a 299ből megszerzett 185-öt és nagyon unfair lett volna ha mindössze 30%-os támogatottsággal megszerzik a parlamenti többséget. A CDU 200 képviselőt szerzett így ami a 709 képvsielő 28%-a tehát durván tükrözi a valódi támogatottságot.

Ami meg a többi baromságodat illeti, igen a politikai tömörüléseknek kompromisszumot kell kötni és az a jó választási rendszer amiben gyakorlatilag esélye sincs 1 tömörülésnek megszerezni az alkotmányozó többséget. Ég és föld lenne a különbség ha a fidesz 2010től úgy lenne kormányon h soha nem lett volna 2/3-a amit egyébként meg se érdemelt.

A legutóbbi választások előtt ugyanez az optimizmus volt, aztán mi lett: egymásnak estek a "szövetségesek", mert rájöttek, hogy nem akarnak osztozkodni a hatalmon.

Egyébként nem nehéz kijátszani az ilyen összefogást: indítanak 2-3 új pártot és máris lesz helyük azoknak, akik nem akarnak se a Fideszre, se a Jobbikot vagy DK-t magába foglaló katyvaszra szavazni.

Én is előbb szavazok a Fideszre, mint a Gyurcsányékkal összefogó Jobbikra.

Na majd kiderül.

"Annyit azért hozzátennék, hogy pl a német szövetségi választási rendszer annak ellenére arányos, hogy van listás és egyéni választás..."

Tehát megint kevered a szó jelentését a választási rendszerrel.

Dönts már el, hogy milyen értelemben használod! Mert ha a szó eredeti jelentésében, akkor a magyar rendszer is arányos.

(Amúgy is, mert tartalmaz ilyen elemet is.)

Arányos választási rendszernek nevezik azt amelynek eredményeként a parlament összetétele többé kevésbé tükrözni fogja a választók pártpreferencia arányait. Ilyen például a tisztán listán rendszerek (Proportional representation) ammiből a te kritikád helytálló, h így független esetleg helyi népszerű képviselőnek nem lenne esélye bejutni. A német választási rendszer neve Vegyes arányos képviseleti rendszer (Mixed-member proportional representation) ami továbbra is arányos. Tényleg lásd már be h hülyeséget beszélsz továbbra is.

A magyar nem tartalmaz olyan elemet aminek az arányosabb parlamenti összetétel kialakítása lenne a lényege. 2010 előtt a nemzeti listának volt ez a feladata viszont mivel összesen csak 64 helyet osztottak el ezen ami a helyek 16%-a csak ( ezzel szemben németországban 410 helyet ami az összes hely 58%-a) érdemben nem befolyásolta az eredményt. Ezért kapott 2/3-ot a fidesz 2010-ben, illetve 94-ben az mszp-szdsz is mert ők se érdemelték meg, bár nem is éltek vissza annyira vele.