Ha a kötelező lezárások nem használnak, mert egyre több a fertőzött mindenhol, akkor miért nem lehet elengedni az egész helyzetet, és egyéni döntésre bízni a védekezést?
Egyre nyilvánvalóbb, hogy a mostani intézkedések nemcsak haszontalanok (egyre több fertőzött), hanem egyenesen károsak is (egyre több családon belüli erőszak, depressziós, eladósodott ember, csődbe ment vállalkozás).
Miért nem járjuk azt az utat, hogy aki magát veszélyeztetettnek érzi, annak az állam a 2019-es befizetett adói és járulékai erejéig, de maximum a minimálbér összegéig juttatást ad az otthon maradásra, és a nyugdíjasokkal megegyező idősávban csak ezek az emberek vásárolhatnának, járhatnának az utcán, és ekkor a maszk is mindenhol kötelező lenne, az oltást is első körben kötelezően megkapná ez a réteg.
Mindenki más pedig élhetné normális módon az életét, működhetne a gazdaság, az emberek a félelem helyett újra az életre koncentrálhatnának. Akik nem a bezárkózást választják, azok önként vállalnák, hogy a COVID szövődmények esetén hátrányt szenvedhetnek a bezárkózott réteggel szemben, és az ingyen pénzre sem lennének jogosultak, kivéve, ha a COVID alatt vesztették el a munkájukat, és a gazdaság visszaesése miatt nem találtak másikat.
Mert abba amit felvázoltál, összeomlana a gazdaság.
Nem akarunk amerikai egészségügyi politikát.
Mert a gazdaság és az egészségügy összeomlana.
Az még nagyobb baj lenne.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!