Mivel tehet többet a túlnépesedésről egy afrikai nagycsaládos mint egy magyar nagycsaládos?

"ha a helyi környezet elbírja"

de nem bírja el.

De elbírja.

Egyrészről a rebündszerváltás óta az erdővel fedett területek mértéke állandóan nő.

Másrészről nem tudom hogy vagy vele, de én sehol nem láttam, és nem is olvastam ökokatasztrófáról magyarországon.

Ezt mire alapozod?

Csak mert én azt látom, hogy deficitesek vagyunk, a légszennyezettség meg pl. itt az egyik legrosszabb.

Az erdős területek növekedése dicséretes, csak kétmillió hektár kevés tízmillió emberre.

Józan paraszti ésszel is be lehet látni, hogy Magyarország gazdag országként jóval többet fogyaszt, mint a világ nagy részét kitevő szegény országok.

Nem fogyaszt többet, ha józan eszed lenne tudnád, hogy a fogyasztásunk még india negyedét sem aggya ki, másrésről nem csak erdő fotoszintetizál, de egyébként sem az erdőknek van a legnagyobb oxigéntermelő szerepük, hanem az óceánoknak.

Harmadrészről a magyarországi levegő minőségének földrajzi okai vannak.

Deficitesek vagyunk?

A mezőgazdaságunk úgy hogy képes teljesen ellátni, emellett nagyrészt exportra megy.....

Hát.... nagyon nem tűnik deficitnek.

Azért remélem érzed, hogy mennyire szelektívek és erőltetettek az ellenérveid.

Ennek semmi köze az erdőkhöz, mezőgazdasághoz, földrajzhoz, ez egyszerűen a fogyasztásról szól.

A túlnépesedés, arról szól hogy egy adott terület nem képes ellátni a területen élő populációt, vagy csak nagy károk árán tudja megtenni.

Magyarországot simán ellátja.

A középosztálynak a legissebb az ökológiai lábnyoma. A mélyszegénységnek, és a multi milliárdos rétegnek is nagyobb... nem hiába indiának az egyik legnagyobb az ökolábnyoma.

Hiába mondod, hogy szelektálom az érveket cáfold meg, vagy hozz föl valamit azon kívül hogy DEHÁT NAGYOBB A FOGYASZTÁS...

Ne örüljél neki. Nekem mi közöm van más kölykéhez???

Én adómból ne támogassák!!!!!!!!!!