Kereszténység vagy liberalizmus?

Attól még ezeket a "tanokat",el kell fogadniuk a keresztény hitvallás szerint.

:)

Vannak apro dolgok amiket nem emlitettel 9-es ... hit szerint bun ferfikent ugy halni ferfival mint ha no LENNE!

Liberalisok szerintem errol meroben maskent gondolkodnak.

Mondjuk szerintem a keresztényséh alapozta meg a liberalizmust a felvilágosodás korában.

Másrészről a Swéd, skandináv liberalizmus, messze nem demokratikus. Csak a keresztény vallási jelképek hordásának tiltása az iskolában, az hogy egy perben egy látványpékségnek el kellett távolítania a bibliai idézeteket a faláról....

Ez a szabad vallásgyakorlatot sértik.

Mindezt úgy, hogy létezik iskola ami iszlámnapot tart, minden más vallási jelkép szabad....

A szabad véleménnyílvánítás sem szabad.

A kormányunknak meg nem kéne folyton a kereszténység szoknyája mögé bújni. A melegek párként igen is, hogy fogadhassanak örökbe, bár ezen kívül nem sérül az egyenlőség szerencsére magyarországon.

A liberalizmus hatalmában bárki lehet keresztény, de nem lehet keresztény liberális.

Értem? Keresztény hatalom elnyomó, ahogy ez mindig is volt. A történelem sokszor megmutatta már, hogy nem tűr mást, nem tűr sem embert, sem Istent. A kereszténység annyira szól Istenről, mint bármi más, vagy annyira sem.

Alapvetően az, aki minimálisan is ismer egyéb ősi ideológiákat tudja, hogy a Biblia csak egy nagy adag plágium, színezve. Nyakon öntve a szokásos archetipusokkal, hogy megfelelően tudja manipulálni a tudattalan elmét.

Ugyan már... Akinek a biblia kell ahhoz, hogy ne lopjon, annak nem biblia kell, hanem egy pszichiáter.

#16

A történelem során egy korszakban volt elnyomó a kereszténység, és a vallás válságából a reformáció mentette ki, és a reformáció volt a felvilágosodás előzménye.

Aki ismeri az ókori kultúrát, az tudhatná, hogy a biblia a zsidó vallásra épít, amit nem is leplez, de sokkal kevésbé dogmatikus, és egyáltalán nem elmyomó.

Egyébként a bibliai Istenkép archetípusa nem létezett a kereszténység elött.

17

Tévedés, javallom ismerd meg mi volt ezek előtt, én ezért nem fogok most írni 1 rakás dolgot.

Már alapvetően Zoroasztrizmusban már szó volt erről, semmi új sem volt a napalatt

#8!

A liberalizmus szerint mindig is csak addig terjedt a szabadságod, amíg meg nem sérted más szabadságát. Csak éppen ezt a kitételt felejtik el a "liberálisok". Tehát semmi baj nem lenne a liberalizmussal, ha ragaszkodnának a saját elveikhez.

Kérdező!

Kérdésedben és a kommentedben kevered a vallást, az egyházat és az ideológiát.

A fenti idézetben Orbán kéviseli a klasszikus liberális értékrendet, mert elfogadó, megengedő, nem kirekesztő.