Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Vajon lehet-e továbbra is...

Fizikakedvelő kérdése:

Vajon lehet-e továbbra is szimplán elfogultként tekinteni a közszolgálati televízióra?

Figyelt kérdés

[link]


Őszintén kérdezem kormányszimpatizáns fórumtársaimat, vajon érdemes-e egyáltalán a köztévé segítségével tájékozódni.

Egy olyan beszéd után, mely erősen "öszödi" magaslatokba emelkedik, vagyis végtelenül őszinte és mégis tragikus. Arról van szó, hogy nem kérdéses az, hogy a közmédiában migránsozni kell, és aki nem szeretne a teljesen egyoldalú tájékoztatáshoz asszisztálni, az "mehet".


Helyén van-e ez így?

Helyesen értelmezem-e a történteket?

Kijelenthető, hogy "lehullott a lepel"?


Elsődlegesen kormányszimpatizáns válaszok érdekelnek, de várom más emberek véleményét is.


Válaszokat előre is köszönöm!



2020. nov. 15. 19:54
1 2 3
 21/26 A kérdező kommentje:

#1

Ez még kereskedelmi tévék esetén megérthető is volna. Azonban a közszolgálatiság fényében tetszelgő köztévétől durva(a német is!).

2020. nov. 15. 21:40
 22/26 anonim ***** válasza:
0%

#20 A gond az, hogy egyáltalán nem durvább az elfogultsága a köztévének, mint a kereskedelmi tévéké, még azt sem mondanám, hogy egyáltalán durván elfogult lenne. Mivel a kormány - a mindenkori kormány - "médiája", vagyis az államé, ezért természetes, hogy a legtöbbet az állami, kormányzati hírek szerepelnek benne. Amikor tényszerűen kell összehasonlítani más hírműsorokkal az M1 hírműsorait, ott senki nem tud ilyen durva elfogultságot kimutatni. Általánosságban vannak megállapítások, de soha nem tényekkel. Pl. rendszeresen hangoztatják, hogy nem szerepeltetnek ellenzéki politikusokat, mikor szerepeltetnek. Amelyik hajlandó bemenni és nem csak kotkodácsolni, mint az egyik baromfi a választási műsorban, vagy röfögni, mint Jakab Péter a parlamentben, akkor ott vannak és szerepelnek. A híradásokban minden szerepel és tényszerűen. Itt is rendszeresen bedobják, hogy miért nem adott hírt a közmédia erről meg arról - közben megtették. De az emberek a kérdést látják és nem azt hogy valamelyik kommentelő megírta vagy belinkelte hogy konkrétan ott van, beszámoltak róla.

A köztévének vannak véleményműsorai és ott valóban olyan vélemények hangzanak el a politikai műsorokban, amik nem egyeznek a balliberálisok véleményével. De ott szerepelnek mellette az ő véleményeik is vagy egy meghívott szereplő vagy egy híradás kíséretében.

A köztévé hatalmas változáson ment át, sok csatornával működik és ezek a csatornák tematikusak lettek. Az M1 egy folyamatos hír és politikai műsor lett, emiatt van az az érzése az embereknek, hogy a közmédia=kormánymédia. Miközben ott van a többi csatorna, ahol meg teljesen más műsorok vannak.

Én láttam, elszenvedtem azt az időszakot, amikor a jobboldalnak ne volt médiája és az embereknek tényleg a közmédia volt az elsődleges hírforrása. Akkor valóban, tényszerűen elfogultak voltak a Napkeltések és a hírszerkesztők. 2002-ben azzal indított az új mszp-szdsz kormányzat, hogy alapos tisztogatással eltávolították a nekik nem tetsző személyeket a tévétől, rádiótól.

2020. nov. 15. 21:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/26 anonim ***** válasza:
A Fideszesek se onnan tájékozódnak és nem is az Origóból. :).
2020. nov. 15. 21:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/26 anonim ***** válasza:

"Kijelenthető, hogy "lehullott a lepel"?" - már régen nem volt minek lehullania.

"vajon érdemes-e egyáltalán a köztévé segítségével tájékozódni" - én ezt szoktam ennek ellenére hallgatni (ami keveset hallgatok), de nyilván megfelelő szemüvegen keresztül kell nézni.

"Helyén van-e ez így?" - ha onnan nézed, hogy a kormány pénze, akkor igen. Ha a tájékoztatás oldaláról nézed, akkor nyilván nem.

2020. nov. 15. 22:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/26 A kérdező kommentje:

#22

Ne haragudj, de véleményem szerint túlságosan is finoman kezeljük a köztévét. Kérdezem, hogy nézed-e például rendszeresen? Én nem ritkán látok részletek, főleg reggel. A hírek nagy része vagy sikerpropaganda, vagy migráns, vagy Brüsszel, esetleg koronavírus. A hírszerkesztés alapvetően nagyon eldől arra, hogy a kormányzati terminológiát használják. Az általad is használt balliberális kifejezés egész egyszerűen silány jellemzése az ellenzék ideológiájának. Nem pontos, szimplán kormányzati.


Viszont mondok szívesen konkrét példát is. Trump regnáló amerikai elnök vereségét később jelentették be, mint ahogy Orbán Viktor miniszterelnök gratulált. Néztem a műsort, élőben. A Fox News-tól kezdve a HírTv-n át, nem egy helyen közvetítettek már arról, hogy Joe Biden megszerezte az elektori szavazatokat( ha nem hűtlen elektorról van szó, természetesen). Ez vajon mit üzen?

Vagy mikor Németh Balázs kommentálja a híreket?

Bende Balázs tevékenysége?


Küldök néhány linket, arra való konkrét választ szívesen olvasnék.(akár privátban is beszélgethetünk)Körmönfont módon érvelsz, elég sajátosan. Érdekel hát véleményed.


[link]


[link]


[link]


[link]


[link]


Itt egy ékes példa:


[link]


Cím: "A magyarok pénzét nem lehet elvenni"


Ez Orbán Viktor látásmódja. Ő az aki állandóan harcol és csatázik. Kérdésem az, hogy vajon Németh Balázs miért valami bölcsességként konferálja ezt fel? Nem is törekszik a tárgyilagosságra.

2020. nov. 15. 22:15
 26/26 anonim ***** válasza:
A konkrét kérdésre a válaszom: NEM! Vagyis nem. És még pedig azért nem mert túl elfogult, és túl egyen oldalú. Ráadásul a Köztévé mindig csak a kormány általi oldali tényeket és állításokat adja le. Ezért már nem tekinthető hitelesnek.
2021. jan. 24. 15:03
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!