Mi a bizonyíték, hogy a "melegpropaganda" káros a gyerekek fejlődésére?

30

Igen, valóban, a genetikát LETT VOLNA a legegyszerűbb bizonyítani, főleg kb 20 éve. A hajlamosítónak hívott gének sem úgy lennének azok, mint ahogy propagálják, EGYMAGUKBAN. Hanem kedvezőek lehetnek bizonyos személyiségvonások kialakulására, amiknek egy adott helyzetben védtelenség eredményeképpen sérülhet valaki. Bonyolult.

A kulturálisnak nevezett hatás összefügg a személyiséggel ugyanúgy, a könnyen befolyásolhatóság -gyenge jellem- szintjén.

A környezeti hatások között csak a belülről hatókat írtad, holott sokkal jelentősebb szerintem a kívülről ható környezet, aminek a kultúrához semmi köze.

Szóval konkétan AZT nyilatkozta a Vatikán és a pápa, hogy "a papok között található a LEGTÖBB homoszexuális" -kiemelés tőlem- ?

Mikor volt ez a nyilatkozat?

Mit mondtak pontosan, kikhez KÉPEST a legtöbb?

Milyen kutatás/felmérés/vizsgálat alapján mondták, mert biztos alátámasztották valamivel, igaz?

34

Minden másban a gyereket alapvetően meghatároz az első 5-6 éve, amilyen hatások érik. A család -és a szexualitás- lenne az egyetlen, amire ez nem igaz?

Amire a homók hivatkozni szoktak, hogy a hetero -azaz a családra helyes mintát adó- szülők alkoholisták, az mély nyomot hagy a gyerekben, ám az, hogy 2 férfi/nő pózol anya/apa szerepben, az a homók szerint nem számít.

37

Figyelj ide, a SAJÁT nemeddel nincs "szexualitás". Csak próbálja mímelni a szexualitás 2 azonos nemű, a hetero szexualitás utánozni próbálva. a korlátozott biológiai lehetőségek miatt a nem arra való helyek szexualitásra használatával, vagy a másik nem nemi szervét helyettesítő műszerv használatával.

Pótcselekvés.

39

Ez aztán a konkrét, tényszerű válasz.